Дело № 2-1397/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.
при секретаре Подыниглазовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя «Об оценке вещи или имущественного права» от 28.02.2012 г. {Номер},
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя «Об оценке вещи или имущественного права» от 28.02.2012 г. {Номер} в связи с несогласием с произведённой оценкой имущества ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», арестованного в ходе исполнительного производства.
В судебном заседании представитель ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по доверенности Шевелев М.Г. поддержал доводы заявления.
Представитель ССП по доверенности Кириллова Н.В. полагала заявление оставить без удовлетворения.
Заслушав мнение представителя заявителя, представителя ССП, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)…
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей…4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Как следует из содержания обжалуемого постановления, оно вынесено в соответствии с требованиями Закона. Заявитель не согласен с оценкой имущества, проведённой специалистом-оценщиком, однако, обжалование оценки арестованного имущества возможно в рамках иной процедуры.
Заявление о признании недействительным постановления пристава от 28.02.2012 г. № 25581/12/01/43 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя «Об оценке вещи или имущественного права» от 28.02.2012 г. {Номер} оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья М.С. Финченко