Дело № 2-1058/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Финченко М.С.
при секретаре Подыниглазовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» филиала в г. Кирове к Буренковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Буренковой Н.А., в котором указало, что Буренковой Н.А. на основании кредитного договора {Номер} от 13 сентября 2011 года был предоставлен кредит в размере 175000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5% процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и на основании заявления - анкеты, подписанной заемщиком, заемщик добровольно присоединился к Программе коллективного страхования. В случае, если в связи с действиями или бездействием заемщика на него перестает распространяться Программа коллективного страхования (в частности в связи с невнесением платежа в соответствии с п. 4.4 кредитного договора), процентная ставка по кредиту увеличивается до 27,9 %. Обязанностью заёмщика по кредитному договору является ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов за пользование им. Заемщик с ноября 2011 года заемщик не уплачивал платежи по Программе страхования, в связи с чем процентная ставка по кредиту с 15 ноября 2011 года составила 27,9% годовых, им постоянно игнорируются предупреждения банковских работников об образовании просроченной задолженности по кредитному договору. О нарушениях исполнения обязательств перед Банком с заемщиком управлением безопасности Банка неоднократно проводились телефонные переговоры, встречи, беседы, что не повлияло на своевременность внесения платежей по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 17 января 2012 года Банк на основании п. 6.3. кредитного договора предъявил заемщику требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени кредит заемщиком не погашен. При нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 1.1 кредитного договора. Согласно п. 5.3 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Буренковой Н.А. сумму долга в размере 191219 рублей 08 копеек, в том числе сумма просроченного кредита - 175 000 рублей, сумма процентов - 16 219 рублей 08 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024 рубля 38 копеек.
В судебное заседание представитель ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, указанная организация просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования иска поддерживает.
Ответчик Буренкова Н.А. требования, изложенные в исковом заявлении признала в полном объеме, пояснила, что несвоевременно вносит суммы из-за низкой заработной платы. Единовременно кредит погасить не может, согласна выплачивать по частям. Последствия признания иска ей разъяснены, ясны и понятны, о чем имеются ее подпись в протоколе разъяснения прав ответчикам в случае признания иска.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиком Буренковой Н.А. признаны в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, ясны и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» филиала в г. Кирове к Буренковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Буренковой Н. А. в пользу истца сумму непогашенного кредита с учетом процентов и пени в размере 191219 рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 5024 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья М.С. Финченко