Дело № 2-1079/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.
при секретаре Подыниглазовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышевой Е. Г. к Семиглазову В. А. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Конышева Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого дома {Адрес}. В указанном доме зарегистрирован ответчик Семиглазов В.А., с которым истица состояла в браке до 08.07.2011 года. Ответчик в указанной квартире не проживает, своих вещей там не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Истец просит признать Семиглазова В.А. утратившими право пользования жилым домом по адресу: {Адрес}.
В судебном заседании истец Конышева Е.Г., её представитель по доверенности Чеботарев Я.Е. требования иска поддержали в полном объеме.
Ответчик Семиглазов В.А. представил письменное заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Отделения УФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиком Семиглазовым В.А. признаны в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, ясны и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В связи с тем, что Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства, то решение суда о признании Семиглазова В.А., {Дата} года рождения, утратившим право пользования жилым домом является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая в силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Конышевой Е. Г. удовлетворить.
Признать Семиглазова В. А. утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: {Адрес}.
Настоящее решение является основанием для снятия Семиглазова В. А. с регистрационного учёта по адресу: {Адрес}.
Взыскать с Семиглазова В. А. в пользу Конышевой Е. Г. госпошлину в сумме 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Федеральный судья М.С. Финченко