г/д 2-881/2012 по иску прокурора в интересах Глушковой Е.А. к ООО `МИГ` о взыскании заработной платы



Дело № 2-881/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2012 года                        г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора {Адрес} в интересах Глушковой Е. А. к ООО «МИГ» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

{Адрес} обратился в суд с иском в интересах Глушковой Е.А. к ООО «МИГ» с требованиями установить факт трудовых отношений, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку, взыскать в пользу Глушковой Е.А. задолженность по заработной плате в сумме 4500 руб., а также неустойку 119 руб.

Дело слушанием назначалось на {Дата} на *** часов 00 минут, на {Дата} на *** часов 15 минут., на {Дата} на ***. 15 мин.

Однако материальный истец Глушкова Е.А. в судебные заседания не явилась, о днях слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Заявления о рассмотрении данного искового заявления в отсутствие истца в суд не поступало.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ООО «МИГ» на основании доверенности Суханова Ю.Ф. не требует рассмотрения дела по существу, ходатайствует о необходимости оставить иск без рассмотрения в связи с троекратной неявкой материального истца в судебное заседание, в связи с чем невозможно установить фактические обстоятельства дела.

Прокурор Фоминых М.Н. возражает против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что при имеющихся обстоятельствах невозможно установить в отсутствие материального истца, выплачена ли заработная плата, настаивает ли истец на своих требованиях, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора {Адрес} в интересах Глушковой Е. А. к ООО «МИГ» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы оставить без рассмотрения за неявкой материального истца.

Разъяснить материальному истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, Первомайский районный суд {Адрес} может отменить данное определение.

Федеральный судья                    А.Ю. Микишев