Дело № 2-1511/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.,
при секретаре Серегиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокерова А. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в котором указал, что в собственности истца имеется автомобиль марки *** г/н {Номер}. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств от {Дата}. {Дата} в *** часа *** минут в {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н {Номер} под управлением Мокерова А.А. и с участием автомобиля *** {Номер}, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО *** стоимость ущерба, причиненного автомобилю ***, без учета износа составила 318 071 рубль, ответчик произвел страховое возмещение в сумме 152 543,25 рублей. За услуги эксперта по оценке ущерба истец заплатил 2500 рублей. При обращении в суд истец заплатил госпошлину в сумме 4 510,56 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности истец заплатил 400 рублей. На основании изложенного Мокеров А.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму невозмещенного материального ущерба в размере 165 527,75 рублей, 2 500 рублей расходов по оценке ущерба, оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 4 510,56 рублей, 400 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.
В судебное заседание истец Мокеров А.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что {Дата} в *** часа *** минут в {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н {Номер} под управлением Мокерова А.А. и с участием автомобиля *** г/н {Номер}, принадлежащего ФИО1
Автомобиль Мокерова А.А. на момент ДТП застрахован у ответчика по договору добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение чего представлен полис серии 1020 {Номер} от {Дата} с указанием страхового риска – КАСКО (Ущерб+Хищение), страховой суммы в размере *** рублей, срока страхования – с {Дата} по {Дата}. Согласно акту {Номер} ответчик признал данный случай страховым и осуществил выплату 152 543,25 рубля страхового возмещения истцу.
Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в ООО «Независимая экспертная оценка» для составления экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению от {Дата} {Номер} стоимость восстановительного ремонта составила 318 071 рубль. За услуги эксперта по определению размера ущерба истец заплатил 2 500 рублей, о чем в материалах гражданского дела имеется товарный и кассовый чеки от {Дата}.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в РФ" целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Учитывая то, что гражданская ответственность истца застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» с указанием страхового риска – КАСКО (Ущерб+Хищение), сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы невозмещенного материального ущерба в размере 165 527,75 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в сумме 2 500 рублей. Доказательств того, что сумма ущерба, заявленная истцом к взысканию завышена, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 510,56 рублей, 400 рублей расходов на нотариально заверенную доверенность. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции от {Дата} {Номер} истец заплатил за услуги представителя 10 000 рублей. Требования истца о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мокерова А. А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мокерова А. А. 165 527 рублей 75 копеек – в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 4 510 рублей 56 копеек – расходы по уплате госпошлины, 2 500 рублей – расходы на проведение экспертизы, 10 000 рублей – расходы на представителя, 400 рублей – расходы на нотариальную доверенность. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мокерова А. А. 182 938 рублей 31 копейку.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд {Адрес} в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья М.С. Финченко