Дело № 2-790/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,
при секретаре Лаптевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шестаковой Е. Л., Лысова Н. А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в {Адрес}, Никулину А. А.чу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Шестакова Е. Л. обратилась в суд с иском, указав, что {Дата} в результате совершенного ДТП пострадал автомобиль ***, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащий истцу на праве собственности, чем последнему был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер} Никулиным А.А., чья гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах». В результате ДТП пострадал также автомобиль *** государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащий Лысову Н.А. Истцу по данному страховой случаю выплачено 53844,07 руб., Лысову Н.А. – 28171 руб. Согласно экспертным заключениям ООО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 181312,36 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 26325 руб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 77984,93 руб., с Никулина А.А. стоимость восстановительного ремонта 49483,36 руб., утрату товарной стоимости 26325 руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оценку ущерба 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4275,87 руб., расходы на оформление доверенности 400 руб.
Впоследствии требования были уточнены, просила взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Никулина А.А. в возмещение ущерба 127468,29 руб., на остальной части требований настаивал.
Лысов Н. А. обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором указал, что {Дата} в *** часов *** минут в {Адрес}, на {Адрес}, в районе {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Никулина А.А., принадлежащей на праве собственности ФИО1, автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО2, принадлежащей на праве собственности Шестаковой Е.Л., автомашины *** государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Лысова Н.А. В результате столкновения транспортному средству Лысова Н.А. был причинен материальный ущерб. Сотрудниками ГИБДД установлена вина Никулина А.А. в указанном ДТП. Стоимость причиненного Лысову Н.А. ущерба составила 76553,38 руб. Ответственность Никулина А.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которые выплатили в возмещение ущерба Лысову Н.А. 29125,42 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 14074,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1623 руб., расходы на оценку ущерба 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., взыскать с Никулина А.А. в возмещение ущерба 33353,38 руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Шеромов Ю.В. заявленные требования поддержал.
Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования, Лысов Н.А. требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Никулин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд рассматривает дело с учетом мнения явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, {Дата} в *** часов *** минут в {Адрес}, на {Адрес}, в районе {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Никулина А.А., принадлежащей на праве собственности ФИО1, автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО2, принадлежащей на праве собственности Шестаковой Е.Л., автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Лысова Н.А., принадлежащей ему на праве собственности.
Данное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Никулина А.А., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В результате данного ДТП автомобилю Шестаковой Е.Л. причинены механические повреждения, а истцу Шестаковой Е.Л. материальный ущерб, который согласно представленными истцом заключениям ООО «Независимая экспертно оценочной корпорация» составляет 181312,36 руб., утрата товарной стоимости 26325 руб., расходы на оценку ущерба 8000 руб.
Автомобилю Лысова Н.А. причинены механические повреждения, а Лысову Н.А. материальный ущерб, который согласно заключению ООО *** составляет 76553,38 руб., расходы на оценку ущерба 2000 руб.
Виновным в данном ДТП является Никулин А.А., его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах», которыми произведена выплата страхового возмещения Шестаковой Е.Л. в размере 53844,07 руб., Лысову Н.А. 28171 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 160000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. П.65 в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Таким образом, лимит страховой ответственности в отношении каждого из потерпевших составляет: в отношении Шестаковой Е.Л. – 116900,24 (160000/284190,36 (сумма ущерба обоих потерпевших)*207637,36 (сумма ущерба Шестаковой Е.Л.)); в отношении Лысова Н.А. 43099,86 руб. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Никулина А.А., что его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Шестаковой Е.Л. не выплаченной суммы материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты в размере 63056,17 рублей, расходов на оценку ущерба 2500 рублей, с ответчика Никулина А.А. в пользу Шестаковой Е.Л. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 64412,12 руб., утрату товарной стоимости 26325 руб., расходы на оценку ущерба 5500 рублей. С ООО «Росгосстрах» в пользу Лысова Н.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба 13963,02 руб., расходы на оценку ущерба 1000 руб., с Никулина А.А. в пользу Лысова Н.А. сумма материального ущерба 33464,94 руб., расходы на оценку ущерба 1000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что Шестаковой Е.Л. при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 4275,87 руб., Лысовым Н.А. 1623 руб.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании расходов на оплату государственной пошлины: в пользу Шестаковой Е.Л. с ООО «Росгосстрах» - 2091,69 руб., с Никулина А.А. 2184,18 руб.; в пользу Лысова Н.А. с ООО «Росгосстрах» 558,52 руб., с Никулина А.А. – 1064,48 руб.
Кроме того, Шестаковой Е.Л. произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., а также расходы на оформление доверенности 400 руб., Лысовым Н.А. произведены расходы на оплату услуг представителя 2000 руб.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненной представителем истца и представителем третьего лица работы, а именно: составление искового заявления, участие в судебном заседании, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей, расходы на оформление доверенности 400 рублей, в том числе с ООО «Росгосстрах» 4000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 200 рублей на оформление доверенности, с Никулина А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оформление доверенности 200 рублей; в пользу третьего лица Лысова Н.А. суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, в том числе с каждого из ответчиков по 1000 рублей.
На основании изложении и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в {Адрес} в пользу Шестаковой Е.Л. сумму материального ущерба 63056,17 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,69 руб., расходы на доверенность 200 руб., расходы на оценку 2500 руб.
Взыскать с Никулина А. А.ча в пользу Шестаковой Е.Л. сумму материального ущерба 64412,12 руб., утрату товарной стоимости 26325 руб., расходы на оценку 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы на доверенность 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184,18 руб.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в {Адрес} в пользу Лысова Н.А. сумму материального ущерба 13963,02 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 558,52 руб., расходы на оценку 1000 руб.
Взыскать с Никулина А. А.ча в пользу Лысова Н.А. сумму материального ущерба 33464,94 руб., расходы на оценку 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд {Адрес} в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Микишев А.Ю.