Дело № 2-1859/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 г.               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи - Фокиной Т.В.

при секретаре - Мезенцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагаршакяна А.Х. ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области и Ведянину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Вагаршакян А.Х. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области и Ведянину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обоснование требований иска истец указал, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя ФИО7 и <Иные данные> под управлением водителя Озманяна Р.Л. В ходе проверки органами ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО7 п. 1.4 и п. 9.1 ПДД. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Автомобиль <Иные данные> принадлежит на праве собственности истцу. Гражданская ответственность ФИО7 застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДОСАГО. Согласно экспертному заключению <Иные данные> материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составил 366 491 руб., ущерб, причиненный скрытыми недостатками составил 141 404 руб., в виде утраты товарной стоимости - 26 705 руб. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение только по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб., в выплате по договору ДОСАГО истцу было устно отказано. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную часть компенсации материального ущерба в сумме 180 000 руб., госпошлину в сумме 3673 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6700 руб., почтовые расходы в сумме 545 руб. 68 коп., расходы на ксерокопирование в сумме 300 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 400 руб., а также солидарно с наследников умершего ФИО7 материальный ущерб в суммах 207 895 руб. и 26 705 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3673 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1200 руб.

В судебное заседание истец Вагаршакян А.Х. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Добровольская А.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Ведянин В.А., привлеченный к участию в деле, определением суда от 23 августа 2011 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель ответчика Ведянина В.А. по доверенности Ведянина Н.Б. исковые требования к Ведянину В.А. признала в полном объеме в сумме 239 473 руб., из них 234600 руб. материального ущерба, расходы на проведение оценки в сумме 1200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3673 руб.

Заслушав мнение участников процесса, и учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в части требований к ответчику Ведянину В.А.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Озманян Р.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили, отзыв не представили.

Выслушав мнение представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя ФИО7 и <Иные данные> под управлением водителя Озманяна Р.Л.

В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО7 п. 1.4 и п. 9.1 ПДД, выразившееся в том, что он управляя автомобилем <Иные данные>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <Иные данные> под управлением водителя Озманяна Р.Л. В результате столкновения водитель ФИО7 погиб на месте, водитель и пассажиры автомобиля <Иные данные> ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения.

В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ по данному факту отказано постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Куменскому району Кировской области ФИО10 от <Дата обезличена>, в отношении Озманяна Р.Л. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления, в отношении ФИО7 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Анализируя изложенное, суд считает, что нарушение правил дорожного движения водителем ФИО7 состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю <Иные данные>

Автогражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные> была застрахована ООО «Росгосстрах» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис <Номер обезличен> и добровольного страхования гражданской ответственности (страховой полис серия <Номер обезличен>

Собственником автомобиля <Иные данные> является истец Вагаршакян А.Х.

В результате ДТП автомобилю <Иные данные> причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 366 491 руб., в виде стоимости устранения скрытых дефектов с учетом износа составил 141 404 руб., также произошла утрата товарной стоимости в размере 26705 руб., что подтверждается экспертными заключениями <Иные данные> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> соответственно. Размер причиненного ущерба ответчиками не оспаривается. Оснований не доверять представленным истцом экспертным заключения у суда не имеется.

За услуги эксперта по определению размера ущерба истец заплатил в общей сумме 7900 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются копии квитанций (л.д. <Номер обезличен>

ООО «Росгосстрах» на основании акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Однако по условиям договора добровольного страхования автогражданской ответственности заключенного между ФИО7 и ООО «Росгосстрах», в случае наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <Иные данные> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, страховщик производит страховую выплату в пределах страховой суммы 300 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Принимая во внимание размер добровольных выплат, произведенных ответчиком по договору ОСАГО, с ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО в пользу Вагаршакяна А.Х. подлежит взысканию компенсация материального ущерба в общей сумме 180 000 руб.

Также с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в общей сумме 6700 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 7346 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате отправки телеграммы в сумме 545 руб. 68 коп., расходы по оплате ксерокопирования в сумме 300 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию указанные судебные расходы. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3673 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вагаршакяна А.Х. в возмещение материального ущерба 180 000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 6700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате отправки телеграммы в сумме 545 руб. 68 коп., расходы по оплате ксерокопирования в сумме 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3673 руб.

Взыскать с Ведянина В.А. в пользу Вагаршакяна А.Х. в возмещение материального ущерба в сумме 234600 руб., расходы на проведение оценки в сумме 1200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3673 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Федеральный судья      Т.В. Фокина