Дело № 2-1385/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года г.Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красных А. Ю. к филиалу ООО «Росгосстрах» в {Адрес} о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Красных А.Ю. обратился в суд с иском, указывая, что {Дата} около *** часов *** минут у {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением Капустина Д.В. и автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Красных А.Ю. В связи с противоречивыми показаниями участников ДТП, нарушений ПДД сотрудниками ГИБДД не установлено. Автомашина ***, государственный регистрационный знак {Номер} принадлежит истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Капустина Д.В. застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах». Истец считает, что причиной столкновения послужило нарушение п.п. 8.1, 13.9 ПДД РФ Капустиным Д.В. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, стоимость ущерба в соответствии с заключением ООО *** составила 80824,60 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 80824,60 руб., расходы на оценку ущерба 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2744,73 руб., расходы на оформление доверенности 400 руб., почтовые расходы 554,70 руб.
Истец Красных А.Ю., его представитель по доверенности Касимов Р.Г. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать в возмещение материального ущерба 78824,60 руб., расходы на оценку ущерба 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2744,73 руб., расходы на оформление доверенности 400 руб., почтовые расходы 554,70 руб.
Определением Первомайского районного суда {Адрес} от {Дата} производство по иску в части требований о взыскании материального ущерба в размере 8000 руб. прекращено.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Петров Р.Ю. требования иска не признал.
Третье лицо Капустин Д.В. поддержал требования истца, свою вину в ДТП не оспаривал.
Представитель третьего лица ООО «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями):
П. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
П. 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что {Дата} около *** часов *** минут в {Адрес} в районе {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Капустина Д.В. и автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности.
Как следует из объяснений истца, он в указанное время управлял автомашиной ***, государственный регистрационный знак {Номер}, двигался по {Адрес} от {Адрес} в сторону {Адрес} в левом ряду со скоростью 50 – 60 км/ч по главной дороге. Перекресток с {Адрес} он намеревался проехать в прямом направлении. На перекрестке {Адрес} – {Адрес} за 20 метров увидел автомашину ***, государственный регистрационный знак {Номер}, которая выезжала на перекресток с правым поворотом в левый ряд, не уступая дорогу автомобилю истцу, и остановилась. Истец принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось.
Третье лицо Капустин Д.В. в судебном заседании пояснил, что {Дата} ехал на автомашине *** по {Адрес} до перекрестка с ул. {Адрес}. Автомобиль его был не прогрет, подал правый сигнал поворота, выехал на перекресток и почувствовал удар. Считает, что не убедился в безопасности маневра, после чего произошло столкновение с автомашиной ***, под управлением истца.
Таким образом, оценивая в совокупности материалы проверки по факту ДТП, показания участников ДТП, суд приходит к выводу, что Капустин Д.В. в нарушение требований п.п. 8.1, 13.9 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине ***, движущейся по главной дороге.
Нарушение п.п. 8.1, 13.9 ПДД РФ Капустиным Д.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. В действиях истца нарушения требований ПДД РФ не усмотрено.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 80824,60 руб., согласно экспертному заключению {Номер} ООО ***, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4000 руб., почтовые расходы, связанные с уведомлением о производстве экспертизы, 554,70 руб.
Таким образом, судом установлена вина Капустина Д.В. в указанном ДТП, его гражданская ответственность его по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком не произведена выплата страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит страховой выплаты составляет 120000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая вину Капустина Д.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии, что его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание размер заявленных требований, суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы материального ущерба в размере 72824,60 руб., расходов на оценку ущерба 4000 руб., почтовых расходов 554,70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 2744,73 руб.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2504,74 руб. – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы на оформление доверенности 400 руб.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, количество судебных заседаний, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в {Адрес} в пользу Красных А. Ю. сумму ущерба 72824,60 руб., расходы на оценку 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504,74 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы на доверенность 400 руб., почтовые расходы 554,70 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд {Адрес} в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья Микишев А.Ю.