Дело №2-1454/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,
при секретаре Лаптевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой Н. ВеН.овны к филиалу ООО «Росгосстрах» в {Адрес} о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сычева Н.В. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в {Адрес} о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указала, что {Дата} на {Адрес} км автодороги {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины ***, государственный регистрационный знак {Номер}, с прицепом *** государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1, и автомашины ***, государственный регистрационный знак Н {Номер}, под управлением Золина Д.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2 автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу – материальный ущерб, который согласно экспертных заключений {Номер}/а, {Номер} составляет 75312 руб.
Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 15 688,44 руб. С размером произведенной выплаты истец не согласен.
На основании изложенного просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в {Адрес} в пользу истца сумму материального ущерба в размере 59 623,56 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,71 руб.
В судебное заседание истец Сычева Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания, просила рассмотреть дело без своего участия.
Ее представитель по доверенности Костин Е.В. в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 52000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., судебные расходы. От взыскания материального ущерба в размере 7623,56 руб. представитель истца отказался.
Определением Первомайского районного суда {Адрес} от {Дата} производство по делу в части взыскания материального ущерба в размере 7623,56 руб. прекращено.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в {Адрес} по доверенности Кононова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, считает их завышенными.
Третье лицо Золин Д.А. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, определивший рассмотреть дело при имеющейся явке сторон, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Автомобиль Фредлайнер и полуприцеп Ламберет принадлежат на праве собственности Сычевой Н.В.
Судом исследован материал по факту имевшего место дорожно-транспортного происшествия.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что {Дата} в *** часов *** минут на {Адрес} км автодороги {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
***, государственный регистрационный знак {Номер}, полуприцеп ***, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащих Сычевой Н.В., под его управлением ФИО1;
***, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащего на праве собственности Золину Д.А., под его управлением.
В действиях водителя Золина Д.А. усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не усмотрено, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность водителя Золина Д.А. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в {Адрес}, который по акту о страховом случае выплатил истцу в возмещение ущерба сумму в размере 15688,44 руб.
Как следует из отчетов №{Номер}, {Номер} материальный ущерб с учетом износа автомобиля *** составил 7521 руб., материальный ущерб полуприцепа *** составил 67791 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 2000 руб. (л.д. 8).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Кроме того, п.1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу; в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Доказательств того, что имеются обстоятельства, при которых страховая компания вправе отказаться от выплаты страхового возмещения, суду не представлено.
Учитывая лимит ответственности страховой компании по ОСАГО, исходя из того, что ущерб, размер которого установлен заключением экспертной организации, полностью не возмещен, принимая во внимание представленное представителем истца заявление об уточнении исковых требований, а также размер добровольно выплаченного ответчиком страхового возмещения суд находит исковые требования Сычевой Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика филиал ООО «Росгосстрах» в {Адрес} подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 52 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 1988,71 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в {Адрес} расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1760 руб.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов (договор оказания юридических услуг, квитанция от {Дата}) расходы истца по оплате юридических услуг составили 5 000 руб.
Учитывая объем выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, количество судебных заседаний, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сычевой Н. ВеН.овны к филиалу ООО «Росгосстрах» в {Адрес} о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в {Адрес} в пользу Сычевой Н.В. сумму материального ущерба 52000 руб., расходы на оценку 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд {Адрес} в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья Микишев А.Ю.