Дело № 2-2482/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 27 июня 2012 года
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Левановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройРемо» к Чукалову ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройРемо» обратилось в суд с иском к Чукалову В.П., в котором указало, что {Дата} между истцом и ООО «Вятка-Строй» заключен договор поставки товаров {Номер}, по которому истец обязан передать в собственность товары в количестве, ассортименте, комплектности и в сроки, предусмотренные в договоре. Периодичность поставок партий товара определяется по письменному согласованию сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Оплата товара должна производиться денежными средствами путем безналичного или наличного расчета по ценам, определенным в накладных. По условиям договора покупателю предоставляется отсрочка платежа 21 день. Оплата покупателем в срок, предусмотренный договором произведена не была. Со стороны ООО «СтройРемо» нарушений закона и договора допущено не было, претензий к исполнению условий договора к поставщику со стороны покупателя не было. {Дата} заключен договор поручительства б/н между ООО «СтройРемо» и Чучкаловым В.П., по которому Чучкалов В.П. поручился за исполнение договора поставки товара {Номер}, заключенного между истцом и ООО «Вятка-Строй». По договору поручительства ответчик несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение договора поставки, включая штрафные санкции. В соответствии с п. 2.4 договора поручительства поставщик имеет право потребовать исполнение по своему выбору у покупателя, либо поручителя. {Дата} истцом направлено письмо ответчику с требованием о погашении сложившейся задолженности, однако требование не исполнено. Задолженность по настоящее время не погашена, товар не возвращен. На основании п.7.2 Договора сторонами установлена договорная неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, так начиная с {Дата} (дата последнего дня оплаты по договору) со следующего рабочего дня, то есть с {Дата} до момента подачи иска в суд, что составило 145 дней сложилась просрочка в размере 75919 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 523581,48 руб., неустойку у размере 75919 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройРемо» по доверенности Житлухина Е.В. исковые требования уточнила в части периода взыскания неустойки, указав о период с {Дата} по {Дата}, в остальной части исковые требования поддержала в полном объем.
Ответчик Чучкалов В.П., третье лицо ООО «Вятка-Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причинная неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований иска.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ООО «Вятка-Строй» заключен договор поставки товаров {Номер}, по которому истец обязан передать в собственность товары в количестве, ассортименте, комплектности и в сроки, предусмотренные в договоре. Периодичность поставок партий товара определяется по письменному согласованию сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Оплата товара должна производиться денежными средствами путем безналичного или наличного расчета по ценам, определенным в накладных. По условиям договора покупателю предоставляется отсрочка платежа 21 день (л.д.6-7).
В обеспечение договора поставки {Номер} от {Дата} между ООО «СтройРемо» и Чучкаловым В.П. заключен договор поручительства б/н от {Дата} (л.д.5).
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства б/н от {Дата} в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.
На основании п.7.2 договора поставки товара {Номер} от {Дата} за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.2 ст.433 ГК РФ в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Из ст.486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так, ООО «СтройРемо» по договору поставки товаров {Номер} от {Дата} выполнило свои обязательства перед ООО «Вятка-Строй» по передаче товара сумму 523581,48 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалах дела (л.д. с 14 – 40).
В свою очередь обязательства по договору поставки {Номер} от {Дата} по оплате переданного товара в размере 523581,48 руб. ООО «Вятка-Строй» не произведена.
{Дата} истцом согласно п. 2.4 договора поручительства б/н от {Дата} в адрес Чучкалова В.П. направлена претензия, содержащая требование в течение 5 дней уплатить задолженность по договору поставки № СР 58/М/11 от {Дата} в размере 523581,48 руб., а также содержащая предупреждение о применении п.7.2 договора поставки от {Дата}.
Однако, ответчиком по настоящее время денежные средства в размере 523581 руб. 48 коп. истцу не переданы, товар не возвращен, требования претензии проигнорированы. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга.
Представленный истцом уточненный расчет неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 75919 руб. судом проверен, признан обоснованным и верным. Таким образом уточненные требования истца о взыскании неустойки в размере 75919 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик Чучкалов В.П., третье лицо ООО «Вятка-Строй» извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду отзыв на иск, возражения на исковые требования ООО «СтройРемо», доказательства в опровержение заявленных им требований, либо сведений об ином размере задолженности или ее отсутствии.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ООО «СтроРемо» при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9195 руб., о чем в материалах гражданского дела имеется платежное поручение {Номер} от {Дата} (л.д.11). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 9195 руб.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Чучкалова ФИО9 {Дата} года рождения в пользу ООО «СтройРемо» задолженность по договору поставки товара в размере 523581, 48 руб., неустойку в размере 75919 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9195 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья К.Ф. Никонов