Дело {Номер}–3023/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2012 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Г. О. к Сорокиной Л. В. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петренко Г.О. обратился в суд с иском к Сорокиной Л.В. о взыскании долга по расписке, в котором указал, что {Дата} он выдал ответчику Сорокиной Л.В. в долг по расписке денежные средства в сумме 500 000 руб. с уплатой 10 % в год. Ответчик обязалась вернуть деньги в срок до {Дата} В указанный срок деньги возвращены не были. {Дата} истец направил Сорокиной Л.В. претензию о возврате денежных средств, до настоящего времени деньги возвращены не были.
В судебное заседание истец Петренко Г.О. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство приобщено к материалам дела (л.д. 25).
Ответчик Сорокина Л.В. в судебное заседание не прибыла, суду представила заявление, в котором указала, что признает заявленные требования. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 26).
Дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из представленной суду расписки от {Дата} (л.д. 6) установлено, что ответчик Сорокина Л.В. взяла в долг у истца 500 000 руб. под 10 % годовых, которые обязалась возвратить в срок до {Дата}
Как указано в исковом заявлении денежные средства в срок возвращены не были.
{Дата} Сорокиной Л.В. была направлена претензия о возврате суммы долга (л.д. 7). Данная претензия была получена ответчиком {Дата}, что подтверждается ее подписью.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку суду не представлены доказательства исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению, в размере 500 000 рублей.
Истцом было заявлено требование о взыскании процентов.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку обязательства по возврату денежного долга до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом и признан судом правильным.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате Сорокиной Л.В. составляет 450 000 рублей. Всего суд присуждает ко взысканию с ответчика в полозу истца 950 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 12 700 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петренко Г. О. удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной Л. В. в пользу Петренко Г. О. 950 000 руб., 12 700 руб. уплаченной госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после принятия мотивированного решения суда, то есть с 22 августа 2012 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Д. С. Сурков