Дело № 2-2758/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Подыниглазовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Р. В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Суслов Р.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате ДТП его автомобилю (Данные деперсонифицированы), причинены механические повреждения, а ему – материальный ущерб. Виновником ДТП является водитель Суворов Р.Р., его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Альянс». В выплате страхового возмещения ему было отказано, на основании чего просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в размере 83626,74 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 67198,23 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10628,51 рублей, убытки, связанные с оплатой экспертизы, в размере 5800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2708,80 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Тасаев А.К. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска уточнили, просили взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму материального ущерба в размере 65372,35 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 9955,99 рублей, убытки, связанные с оплатой экспертизы в размере 5800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, на уплату государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Такожина И.Ю. требования иска не признала, считает их незаконными и не обоснованными. Пояснила, что в выплате страхового возмещения было отказано в связи с отсутствием постановления по делу об административном правонарушении. Просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца просила снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов.
Третье лицо Суворов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела и административного материала установлено, что 16 апреля 2012 года в 16 часов 50 минут на 308 км. автодороги «Волга – М7» Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением водителя Суслова Р.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением Суворова Р.Р.
Согласно протоколу об административном правонарушении Суворов Р.Р. при совершении маневра перестроения из правой полосы движения в левую полосу движения не предоставил преимущественного права движения автомобилю (Данные деперсонифицированы), под управлением водителя Суслова Р.В., двигавшемуся по левой полосе движения прямо. Вина водителя Суворова Р.Р. в произошедшем дорожно - транспортном происшествии подтверждена материалами дела об административном правонарушении, ответчиком не оспаривается.
Гражданская ответственность Суворова Р.Р. застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», что подтверждено страховым полисом серии ВВВ {Номер}.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю (Данные деперсонифицированы) были причинены механические повреждения.
Как указано ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с пунктом 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривался. Истец обратился в ОАО СК «Альянс», где произведено обязательное страхование гражданской ответственности виновника ДТП, за выплатой страхового возмещения. Ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Согласно представленным истцом заключениям {Номер} и {Номер} – 12 от {Дата} стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы), с учетом износа составляет 67198,23 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 10628,51 рублей.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлялось ходатайство о проведении товароведческой экспертизы.
Для определения размера причиненного истцу ущерба судом назначалось проведение товароведческой экспертизы.
Как указано в заключении {Номер} (Данные деперсонифицированы) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы) с учетом износа составляет 65372,35 рублей, утрата товарной стоимости – 9955,99 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 75328,34 рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В связи с необходимостью проведения оценки ущерба истцом понесены расходы в размере 5800 рублей, о чем в материалах гражданского дела имеется квитанция № 013827 (л.д. 10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При предъявлении иска истцом заплачена государственная пошлина в размере 2708,80 рублей, понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, что также подтверждено материалами дела (л.д. 4, 8,9). Поскольку требования иска подлежат удовлетворению в 81128,34 рублей, взысканию в пользу истца с ОАО СК «Альянс» подлежит возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2633,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Суслова Р. В. страховое возмещение в сумме 75328,34 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2633,85 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Федеральный судья Т.В. Фокина