Дело № 2-3002/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
с участием представителя истца по доверенности Конева А.П.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СТИЛТОН КЛУБ» к Меньшову А. Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «СТИЛТОН КЛУБ» в лице внешнего управляющего П. обратилось в суд с иском к Меньшову А.Н. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска истец указал, что в ходе проведения инвентаризации имущества и обязательств должника внешним управляющим было установлено, что между ЗАО «СТИЛТОН КЛУБ» и Меньшовым А.Н. были заключены договоры займа от 29 декабря 2007 г. на сумму 10 000 000 рублей, от 14 апреля 2009 г. на сумму 230 000 рублей, от 14 сентября 2009 г. на сумму 100842 руб. 65 коп. Итого: 10 330 842 руб. 65 коп. ЗАО «СТИЛТОН КЛУБ» свои обязательства согласно заключенным договорам выполнило в полном объеме и надлежащим образом путем выдачи Меньшову А. Н. наличных денежных средств по расходным кассовым ордерам. Меньшов А.Н. обязался возвратить полученную сумму денег в течение года и оплатить проценты по договорной ставке 7,5 % годовых (п. 1.2. договоров займа). В настоящее время возврат Заемщиком денежных средств по вышеуказанным договорам произведен частично. Остаток задолженности составляет 3615980,34 рублей, до настоящего времени сумма основного долга Меньшовым А. Н. не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ИП Меньшова А.Н. в пользу ЗАО «СТИЛТОН КЛУБ» сумму основного долга в размере 3615980,34 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 519 797,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 878,89 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Конев А.П. требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. О дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено из материалов дела, между ЗАО «СТИЛТОН КЛУБ» и Меньшовым А.Н. были заключены Договор займа от 29 декабря 2007 года на сумму 10000000 рублей, Договор займа от 14 апреля 2009 года на сумму 230000 рублей, Договор займа от 14 сентября 2009 года на сумму 100842,65 руб. Всего на сумму 10330842,65 рублей. Как следует из Расходно-кассовых ордеров № 008 от 29.12.2007 г. на сумму 10000000 рублей, № 003 от 14.04.2009 г. на сумму 230000 рублей, № 005 от 29.05.2009 г. на сумму - 100842,65 рублей, ЗАО «СТИЛТОН КЛУБ» свои обязательства согласно заключенным договорам выполнило в полном объеме и надлежащим образом путем выдачи Меньшову А. Н. наличных денежных средств.
Согласно пунктам 1.2 договоров от 20 декабря 2007 года, от 14 апреля 2009 года, от 14 сентября 2009 года, Меньшов А.Н. обязался возвратить полученные суммы денег в течение года и оплатить проценты по договорной ставке 7,5 % годовых
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что заемщиком Меньшовым А.Н. возврат денежных средств по вышеуказанным договорам произведен частично в период с 27 декабря 2007 года по 26 июля 2010 года, остаток задолженности составляет: 3 615 980,34 рублей, что также подтверждено карточкой счета 58.3 (л.д.19).
Как установлено из материалов дела, 18.05.2012 г. внешним управляющим Меньшову А.Н. было вручено лично досудебное требование о погашении имеющейся задолженности. Однако сведений о погашении задолженности Меньшовым А.Н. не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3615980,34 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договорами займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 7,5% годовых. Проценты начисляются и выплачиваются по возврату основной суммы долга целиком.
Ответчик прекратил погашать задолженность 27 июля 2010 года, в связи с чем истец считает, что проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться с указанной даты.
Расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом, суд находит математически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 519 797,17 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Сумма государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 28878 руб. 89 коп. При предъявлении иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Киров».
Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Меньшова А. Н. в пользу ЗАО «СТИЛТОН КЛУБ» сумму основного долга в размере 3615980 руб. 34 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 519797 руб. 17 коп.
Взыскать с Меньшова А. Н. госпошлину в доход муниципального образования «город Киров» в сумме 28878 руб. 89 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 04 сентября 2012 года.
Федеральный судья Т.В. Фокина