Дело № 2-3184/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рохиной Т. Е. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Рохина Т.Е. обратилась в суд с заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
В обоснование требований истец указала, что 03.10.2010 года в 20 час. 45 мин. у дома № 28 по ул. Мира г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль (Данные деперсонифицированы), получил механические повреждения, а ей был причинен материальный ущерб. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Жигалов А.Е., нарушивший п.13.9 ПДД. Гражданская ответственность Жигалова А.Е. застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по страховому полису {Номер}. После обращения к ответчику, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 53505 руб. 22 коп., а также возместила расходы по хранению транспортного средства в размере 2460 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Впоследствии данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд, поскольку произвести доплату страхового возмещения ответчик отказался. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 56099 руб. 78 коп., расходы по определению размера ущерба в общей сумме 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 2008 руб. 99 коп., почтовые расходы 211 руб. 36 коп.
Истец Рохина Т.Е. и ее представитель по доверенности Валейка А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности Гребенкин М.С. в судебном заседании требования иска не признал, считает доводы иска необоснованными, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя просил снизить до 5 000 рублей, сумму причиненного ущерба не оспаривал.
Третье лицо Жигалов А.Е. в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено из материалов дела, 03 октября 2010 года около 20 ч. 45 мин. в г. Кирове на ул. Мира у д. 28, произошло столкновение автомашины (Данные деперсонифицированы) под управлением Жигалова А.Е., и автомашины (Данные деперсонифицированы) под управлением Беглова Э.А., а также с автомашиной (Данные деперсонифицированы), под управлением Зайцева А.В.
Собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) является Рохина Т.Е.
Виновным в совершении ДТП является водитель Жигалов А.Е., который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, тем самым нарушил п.13.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение. За данное правонарушение ответственность действующим административным законодательством предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Нарушение водителем Жигаловым А.Е. правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями – дорожно-транспортным происшествием.
В результате столкновения автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Жигалова А.Е. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ОСАО «РЕСО -Гарантия» по страховому полису серия {Номер}
Ответчик, признав данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в сумме 53505 руб. 22 коп., а также возместил расходы, связанные с хранением транспортного средства в сумме 2460 руб., всего ответчиком по данному страховому случаю было выплачено истцу 55965 руб. 22 коп.
Как указано ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с п.10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и возникновения у ОСАО «РЕСО – Гарантия» обязанности по возмещению убытков в пределах страховой суммы.
Согласно экспертному заключению (Данные деперсонифицированы) и экспертному заключению (Данные деперсонифицированы) по определению материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта, истцу причинен материальный ущерб в размере 109 605 рублей.
ОСАО «РЕСО – Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 53 505 рублей 22 копейки, а также возместило расходы по хранению транспортного средства в размере 2 460 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № АТ2488433 от 27.11.2010 года, в остальной части в выплате страхового возмещения было отказано. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 56 099 рублей 78 копеек.
В связи с необходимостью проведения оценки ущерба истцом за услуги (Данные деперсонифицированы) понесены расходы в размере 4200 рублей, о чем в материалах гражданского дела имеются квитанции на сумму 2700 рублей и 1500 рублей. Таким образом, требования о взыскании с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу истца 4200 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 2008 рублей 99 копеек, за услуги представителя истцом заплачено 7000 рублей, почтовые расходы составили 211 рублей 36 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска сумму в размере 2008 рублей 99 копеек, расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей, почтовых расходов в сумме 211 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Рохиной Т. Е. страховое возмещение в сумме 56099 руб. 78 коп., расходы на проведение оценки в сумме 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2008 руб. 99 коп., почтовые расходы в сумме 211 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 09 сентября 2012 года.
Федеральный судья Т.В. Фокина