Дело № 2-2757/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
с участием представителя ответчика по доверенности – Такожиной И.Ю.
при секретаре – Подыниглазовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова В. С. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Шустов В.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате ДТП его автомобилю (Данные деперсонифицированы), причинены механические повреждения, а ему – материальный ущерб. Виновником ДТП является водитель Лихтин Ю.В., его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Альянс». Страховщиком произведена страховая выплата в размере 36088 рублей, из которых 29888 рублей – стоимость материального ущерба, 2500 рублей – оплата услуг эвакуатора, 3700 рублей – оплата услуг эксперта. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в размере 51155,77 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1734,67 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Тасаев А.К. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска уточнили, просили взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму материального ущерба в размере 32337,61 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на уплату государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Такожина И.Ю. требования иска не признала, считает их незаконными и не обоснованными. Просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца просила снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов.
Третье лицо Лихтин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела и административного материала установлено, что 14 ноября 2011 года в {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением водителя Шустова В. С., и автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением водителя Лихтина Ю. В..
Согласно протоколу об административном правонарушении Лихтин Ю.В. при совершении поворота налево не предоставил преимущества автомобилю (Данные деперсонифицированы), двигавшемуся во встречном направлении. Вина водителя Лихтина Ю.В. в произошедшем дорожно - транспортном происшествии подтверждена материалами дела об административном правонарушении, ответчиком не оспаривается.
Гражданская ответственность Лихтина Ю.В. застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», что подтверждено страховым полисом серии ВВВ {Номер}.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю (Данные деперсонифицированы) были причинены механические повреждения.
Как указано ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с пунктом 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривался. Истец обратился в ОАО СК «Альянс», где произведено обязательное страхование гражданской ответственности виновника ДТП, за выплатой страхового возмещения. Ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Согласно представленным истцом заключению 1555/11-11 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы), с учетом износа составляет 81043,77 рублей, без учета износа – 137357,31 рублей,
Представителем ответчика также предъявлено экспертное заключение № 167617 (Данные деперсонифицированы) от 22 декабря 2011 года, в соответствии с которым стоимость ремонта составляет 66274 рублей, стоимость материального ущерба составляет 29888 рублей.
В связи с наличием противоречий и для определения размера причиненного истцу ущерба судом по делу назначалось проведение товароведческой экспертизы.
Как указано в заключении № 712/4-2 (Данные деперсонифицированы) материальный ущерб, причиненный автомобилю (Данные деперсонифицированы) в результате ДТП, произошедшего 14 ноября 2011 года с учетом износа составляет 62225,61 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 32337,61 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При предъявлении иска истцом заплачена государственная пошлина в размере 1734,67 рублей, понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оформление нотариальной доверенности, что также подтверждено материалами дела (л.д. 4,8,9,10). Поскольку требования иска подлежат удовлетворению в размере 32337,61 рублей, взысканию в пользу истца с ОАО СК «Альянс» подлежит возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1170,13 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Шустова В. С. страховое возмещение в сумме 32337,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1170,13 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 25 сентября 2012 года.
Федеральный судья Т.В. Фокина