Дело № 2-3281/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Валейка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцева С. В. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Вотинцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что им и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор комбинированного страхования автомобиля (Данные деперсонифицированы) на срок с 23 сентября 2011 года по 22 сентября 2012 года со страховой суммой в размере 850000 рублей. В результате ДТП 30 марта 2012 года его автомобилю причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составляет 609056,35 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 609056,35 рублей, компенсировать расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 9340,56 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Валейка А.А.
В судебном заседании представитель истца Валейка А.А. требования иска уточнила в связи с частичной выплатой страхового возмещения, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 216779,20 рублей, компенсировать расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5367,79 рублей.
ООО СГ «Компаньон» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направило в суд отзыв, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 392738,44 рублей, данная сумма была выплачена истцу на лицевой счет в ВТБ-24 {Дата}. Система возмещения ущерба на основании калькуляции страхователя по договору страхования не предусмотрена, в связи с чем обязательства страховщика по договору считает исполненными в полном объеме. На основании изложенного просит в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 30 марта 2012 года в районе {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), принадлежащего истцу, под управлением водителя Ступникова Д.П., и автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением Щелчкова М.А.
На момент ДТП автомобиль истца (Данные деперсонифицированы) застрахован в ООО СГ «Компаньон» по договору комбинированного страхования транспортных средств по риску КАСКО/Ущерб с установлением страховой суммы в размере 850000 рублей, что подтверждено Полисом АК {Номер} от 23 сентября 2011 года, выгодоприобретателем по данному договору является страхователь Вотинцев С.В.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Как предусмотрено ст. 943 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Как установлено выписки по контракту клиента, акта о страховом случае, платежного поручения от {Дата} {Номер}, по заявленному страховому случаю страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 392277,15 рублей. Выплата указанной суммы подтверждена представителем истца.
В результате ДТП автомобилю (Данные деперсонифицированы), причинены механические повреждения, общая сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 609056,35 рублей, что подтверждено Экспертным заключением № 336 ООО (Данные деперсонифицированы)
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, подтвержденный в ходе судебного разбирательства, суд находит требования истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 216779,20 рублей подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в связи с произошедшим ДТП истец также понес расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 5000 рублей, что подтверждено кассовым чеком и квитанцией к ПКО № 257 от 18 июня 2012 года (л.д. 6 и 7).
На основании ст. 15 и 1064 ГК РФ данные расходы подлежат возмещению страховщиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9340,56 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, что подтверждено материалами дела.
В связи с удовлетворением исковых требований с ООО СГ «Компаньон» подлежат взысканию: госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5367,79 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Вотинцева С. В. страховое возмещение в сумме 216779,20 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5367,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Федеральный судья Т.В. Фокина