Дело № 2-3451/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.,
при секретаре Софрыжовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Верижниковой Т.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя {Номер} от {Дата},
У С Т А Н О В И Л:
Верижникова Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя {Номер} от {Дата}, в котором указала, что постановлением от {Дата} ОСП по Первомайскому району города Кирова УФССП России по Кировской области ФИО взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей по исполнительному производству {Дата} {Номер}, возбужденному на основании исполнительного документа Постановления № {Адрес} от {Дата}, выданного центром автоматизированной фиксации ГИБДД города Кирова, вступившему в законную силу {Дата} штрафа ГИБДД в размере 100 рублей в отношении должника Верижниковой Т.И. Заявитель с указанным постановлением не согласен, поскольку в нем отсутствует информация о том, когда было получено должником постановление о возбуждении исполнительного производства, данное постановление должнику не вручалось. На основании изложенного просит признать постановление судебного пристава-исполнителя за {Номер} от {Дата} незаконным.
В судебном заседании представители заявителя Верижниковой Т.И. по доверенности Карпунин А.С. и Береснев Д.С. требования заявления поддержали в полном объеме.
Представитель УФССП РФ по Кировской области по доверенности Гулина С.В. требования заявления не признала, поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому жалоба не подлежит удовлетворению. Закон возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность, а не право по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» если повестка, иное извещение доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Материалами исполнительного производства подтверждается направление заявителю извещений, при этом в некоторых случаях должница получала корреспонденцию. Между тем большинство почтовых отправлений было возвращено в отдел судебных приставов за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что {Дата} было вынесено постановление {Номер} по делу об административном правонарушении, согласно которому Верижниковой Т.И. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановлением от {Дата} было возбуждено исполнительное производство {Номер} по указанному исполнительному листу, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии данного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу указанному в исполнительном документе - {Адрес}
Нормы ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяют последствия отказа от принятия повестки, иного извещения или неявки за их получением. При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
В соответствии ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» если повестка, иное извещение доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
В материалы дела представлена копия письма, которым направлялось названное постановление, конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В ходе исполнительного производства в отношении должника применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника, в подтверждение чего представлена копия постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование от {Дата}. Постановлением от {Дата} {Номер} с Верижниковой Т.И. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей в связи с отсутствием добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Денежные средства взысканы в ходе исполнительного производства, перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Учитывая изложенное суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований жалобы Верижниковой Т.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя {Номер} от {Дата}.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья М.С. Финченко