Дело № 2-629/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский» к Казакову Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л :
Истец МУ «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский» обратился в суд с искомк Казакову Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование требований указал, что ответчик с <...> г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>. За период с <...> по <...> у ответчика имеется задолженность по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 75 676 руб. 91 коп., а также пени в сумме 14 077 руб. 86 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 89754 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца МУ «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Казаков Н.Ф. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что Казаков Н.Ф. с <...> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>.
В соответствии с Уставом МУ «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский», утвержденным постановлением администрации МО «городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области» № 12 от 20.06.2007 истец является муниципальным учреждением для осуществления управленческих (распорядительных) функций по организации МО «городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области» электро, тепло, водо- снабжения, прием стоков и снабжение топливом, управление имуществом закрепленным на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления (п. 1.2). Учреждение от имени собственников имущества организует и выполняет функции единого заказчика с ресурсоснабжающими организациями, исполнителями коммунальных услуг, другими организациями и предприятиями на договорных отношениях по эксплуатации, ремонту, содержанию объектов инженерной инфраструктуры, жилищного фонда находящегося в муниципальной собственности МО «городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области» (п. 2.1). Обеспечивает формирование источников финансирования, содержания и ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства, в том числе за счет средств населения (п. 2.4).
В настоящее время истце МУ «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский» осуществляет функции управляющей организации дома, расположенного по адресу: <...>, <...> <...>.
Ответчиком Казаковым Н.Ф. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняются должным образом: задолженность по оплате за период с <...> по <...> составляет 75 676 руб. 91 коп., пеня на <...> составляет 14 077 руб. 86 коп., всего на сумму 89754 руб. 77 коп. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Доказательств иного суду не представлено.
Поскольку оплата ответчиком не произведена до настоящего времени, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также пени на сумму задолженности, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика Казакова Н.Ф. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 2892 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Казакова Н.Ф. в пользу МУ «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский» задолженность в общей сумме 89754 руб. 77 коп.
Взыскать с Казакова Н.Ф. в доход государства госпошлину в сумме 2892 руб. 64 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина