Дело № 2-477/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшенина В.Н. к ОАО СК «РОСНО» и Бабинцеву М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Меньшенин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК "Росно" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что <данные деперсонифицированы> в 19 часов 00 минут рядом с домом <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы>, под управлением водителя Бабинцева М.В., <данные деперсонифицированы> под управлением Меньшенина В.Н., <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО4 В ходе проверки органами ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Бабинцевым М.В. п. 9.10 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль <данные деперсонифицированы> принадлежит на праве собственности Меньшенина В.Н. Гражданская ответственность Бабинцева М.В. застрахована ответчиком, которым истцу было выплачено страховое возмещение в размере 70 623 руб. Не согласившись с размером ущерба истец обратился к независимому оценщику, по результатам оценки которого материальный ущерб составил 131 361 руб. 50 коп., а также утрачена товарная стоимость на сумму 26 466 руб. С учетом лимита ответственности по ОСАГО невыплаченная истцу часть страхового возмещения составляет 57 500 руб. 75 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 57 500 руб. 75 коп., утрату товарной стоимости в размере 26 466 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 4 000 руб., на проведение оценки УТС в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 400 руб., госпошлины в размере 2719 руб.
Определением суда от 19 января 2011 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бабинцев М.В.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу со страховой компании ОАО «РОСНО» в лице Кировского филиала материальный ущерб в размере 49377 руб., расходы по определению материального ущерба в сумме 2352 руб., расходы по определению величины УТС в сумме 588 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2642 руб., расходы на оформление нотариально-удостоверенной доверенности в сумме 235 руб. 20 коп. и госпошлину в сумме 1598 руб. 77 коп.
С ответчика Бабинцева М.В. истец просит взыскать материальный ущерб в сумме 8123 руб. 75 коп., утрату товарной стоимости в размере 26466 руб., расходы по определению материального ущерба в сумме 1648 руб., расходы по определению величины УТС в сумме 412 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1854 руб., расходы на оформление нотариально-удостоверенной доверенности в сумме 164 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1120 руб. 23 коп.
В судебном заседании истец Меньшенин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Росно» по доверенности Такожина И.Ю. доводы отзыва поддержала в полном объеме, указав, что истцу был причинен материальный ущерб в размере 70 623 руб., указанная сумма возмещена в полном объеме, выплаты страхового возмещения должны быть произведены в рамках лимита ответственности страховщика.
Ответчик Бабинцев М.В. исковые требования Меньшенина В.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <данные деперсонифицированы> в 19 часов 00 минут рядом с домом <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Бабинцева М.В., <данные деперсонифицированы> под управлением Меньшенина В.Н., <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО4
В результате проверки по факту указанного ДТП было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Бабинцевым М.В. п. 9.10 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответчик Бабинцев М.В. свою виновность в произошедшем ДТП не оспаривает.
Автогражданская ответственность Бабинцева М.В. на момент ДТП при управлении автомобилем <данные деперсонифицированы> была застрахована в ОАО СК «Росно» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Собственником автомобиля <данные деперсонифицированы> является истец Меньшенин В.Н.
В результате ДТП автомобилю <данные деперсонифицированы> причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта составил 131 361 руб. 50 коп., а также автомобилем утрачена товарная стоимость на сумму 26 466 руб., как следует из заключения <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> (л.д. <данные деперсонифицированы>).
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 4 000руб., по определению утраты товарной стоимости 1000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются чеки и квитанции (л.д. <данные деперсонифицированы>).
Ответчиком на основании актов <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>, <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>, <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> было выплачено страховое возмещение в общей сумме 70 623 руб. Выплата страхового возмещения свидетельствует о признании ответчиком произошедшего ДТП страховым случаем.
В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статья 7 ФЗ об ОСАГО определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 131 361 руб. 50 коп. и размер УТС в сумме 26 466 руб., а также принимая во внимание размер добровольной выплаты, произведенной ответчиком ОАО «РОСНО» и исходя из предельного размера страховой суммы в 120 000 руб., требования истца о взыскании материального ущерба в размере 49377 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно 8.1. «Методического руководства для экспертов «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств», одобренное МЮ РФ от 15.12.2000 г. утрата товарной стоимости автомобиля начисляется, если при проведении восстановительного ремонта АМТС ему будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества. В связи с этим в установленных случаях для АМТС рассчитывается утрата товарной стоимости.
Таким образом, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Поскольку в настоящем случае произошло уменьшение действительной (рыночной) стоимости транспортного средства вследствие снижения его потребительских свойств, то УТС рассматривается судом как реальный ущерб и наряду с восстановительными расходами учитывается при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению.
Поэтому, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, с ответчика Бабинцева М.В. в пользу Меньшенина В.Н. подлежит взысканию материальный ущерб, превышающий размер лимита ответственности страховщика, а именно: не возмещенная часть материального ущерба в сумме 8123 руб. 75 коп., утрата товарной стоимости в сумме 26466 руб., расходы истца по определению материального ущерба и величины УТС в общей сумме 5000 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к реальному ущербу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб., в подтверждение представлены договор от <данные деперсонифицированы> (л.д. <данные деперсонифицированы> и квитанция (л.д. <данные деперсонифицированы>), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2719 руб. (л.д. <данные деперсонифицированы> Данные суммы с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Меньшенина В.Н. в возмещение материального ущерба 49377 руб. и судебные издержки в сумме 4475 руб. 97 коп.
Взыскать с Бабинцева М.В. в пользу Меньшенина В.Н. в возмещение материального ущерба 8123 руб. 75 коп., утрату товарной стоимости 26466 руб., расходы по определению размера ущерба и утраты товарной стоимости в общей сумме 5000 руб., судебные издержки в сумме 3139 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 10 февраля 2011 года, т.е. с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.В. Фокина