Дело № 2-375/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Суркова Д.С.
при секретаре Жуйковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халамова А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирове,
УСТАНОВИЛ:
Халамов А. М. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Кирове, в котором указал, что работал в {.....} с <...> по <...> мастером леса в <...>. С <...> по <...> истец работал в Староверческом лесопункте Майского леспромхоза в профессии мастера леса. С <...> работал в (...) вплоть до сокращения штата <...>. Ежегодно с 1989 года по 2004 гг. по приказам о формировании и расформировании изыскательских экспедиций на полевые топографо-геодезические изыскательские работы, работал в качестве инженера III категории, инженера I категории в отделе сухопутного транспорта и в должности ведущего инженера и главного инженера проекта в отделе топографии и инженерной геологии. Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Кирове за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако ГУ УПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказало. Халамов А. М. просит признать решение ГУ УПФ РФ в г.Кирове об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ГУ УПФ РФ в г.Кирове включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с <...> по <...> в должности мастера леса в <...>; с <...> по <...> в должности мастера леса в <<...>>; период работы с 1989 года по 2004 год в должности инженера III категории, инженера I категории, ведущего инженера, начальника партии, главного инженера проекта, согласно приказов по формированию и расформированию изыскательских экспедиций на полевые топографо-геодезические работы в ОАО (...) обязать ГУ УПФ РФ в г.Кирове назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 03.11.2010 года.
В судебном заседании истец Халамов А. М. исковые требования уточнил, просил включить в специальный стаж период работы с <...> по <...>, период работы с <...> по <...> в должности инженера, начальника партии главного инженера в ОАО (...) за исключением периода с <...> по <...>, назначить пенсию с <...>.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове по доверенности Метелев А. Н. исковые требования Халамова А. М. не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии от <...>.
Представители третьих лиц ОАО <...> ОАО <...> в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с пп.6,7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет; мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ч.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессии, должностей, специальностей и учреждений. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- в периоды работы до <...> - Списки №1,2 производств. цехов, профессии и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, а также Списки №1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года;
- в период работы после <...> - Списки №1,2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, а также Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержден постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273 и распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе заготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности. Данным списком предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии исчисление стажа на соответствующих видах работ:
- до 22.07.2002 года в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет;
- с 23.07.2002 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой песни по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 года №5 также подлежат применению с 23.07.2002 года в части, не противоречащей Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.
В соответствии с п.7 Правил №516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
Истец полагает, что он обладает правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и ГУ УПФ РФ решением от 11.10.2010 года об отказе в установлении пенсии нарушило его права, не включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные им в иске периоды.
Разрешая исковые требования Халамова А. М. о включении в специальный стаж периода с <...> по <...> и периода с <...> по <...> суд исходил из следующего.
Согласно записям в трудовой книжке, истец работал в {.....} с <...> по <...> в <...> мастером леса. С <...> по <...> в <<...>> мастером леса.
В соответствии со справкой о реорганизации, {.....} с <...> был реорганизован в ОАО «Майсклес» на основании решения администрации <...> <...> от <...>.
Из справки, уточняющей характер работы истца, от <...>, выданной ОАО «Майсклес», судом установлено, что с <...> по <...> Халамов А. М. работал мастером подготовительных работ в Волосницком лесопункте, с <...> по <...> Халамов А. М. работал мастером леса, мастером погрузки в Староверческом лесопункте.
Из акта документальной проверки в ОАО {.....} установлено, что приказом <...>-к от <...> Халамов А. М. был принят в <...> на должность мастера подготовительных работ с оплатой согласно штатного расписания с <...>, приказом <...>-к от <...> Халамов А. М., мастер леса, уволен с <...> в связи с призывом в Советскую армию. Приказом <...>-к от <...> Халамов А. М. был принят на работу в <<...>> мастером леса с <...> с оплатой согласно штатного расписания, приказом <...> от <...> Халамов А. М. с <...> был назначен мастером погрузки с оплатой согласно штатного расписания, приказом <...>-к от <...> Халамов А. М. был переведен в производственно-технический отдел инженером.
В проверенных лицевых счетах Халамов А. М. в <...> в августе <...> года значится мастером лесозаготовок, в следующих месяцах <...>. мастером подготовительных работ; в <<...>> Халамов А. М. значится в <...>- июне 1984 гг. мастером леса, с июля по декабрь <...> года - мастером погрузки, в <...> - мастером леса.
Работу он выполнял полный рабочий день. У Халамова А. М. установлен период отвлечения - в соответствии с приказом <...> от <...> Халамов А. М. был направлен в колхоз <...> с <...> по <...>.
ГУ УПФ РФ в г.Кирове отказал истцу во включении периодов работы с <...> по <...> и с <...> по <...> в специальный стаж по мотивам того, что должности истца мастер подготовительных работ, мастер леса, мастер погрузки не предусмотрены Списком от 22.08.1956 года №1173 и Списком №273 от 24.04.1992 года, а также у истца выявлены отвлечения с <...> по <...>.
Из уточняющей справки по единому технологическом процессу в ОАО {.....} от <...> установлено, что {.....} образован в 1940 году, заготовкой леса на верхнем складе занимались в том числе <<...>> и <...> лесопункты. Подготовкой лесосек занимаются трактористы, ручной способ заготовки леса включает в себя валку леса, обрубку сучьев, трелевку леса, механизированный способ заготовки леса включает в себя валку леса, обрезку сучьев, трелевку леса, погрузка хлыстов с 1980 года производится в том числе машинами, оснащенными навесным или прицепным оборудованием для выполнения операций по погрузке леса и кранами.
Как пояснил в судебном заседании истец, фактически в спорный период он занимался заготовкой леса. Учитывая справку о технологическом процессе, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец фактически занимал должности, предусмотренные Списком от 22.08.1956 года №1173, разделом XXII Лесозаготовки. Следовательно, суд включает в специальный стаж Халамова А. М. период работы в должности мастера подготовительных работ в <...> лесопункте с <...> по <...>, период работы в должности мастера леса, мастера погрузки в Староверческом лесопункте с <...> по <...>, за исключением периода отвлечения с <...> по <...>.
Разрешая исковые требования Халамова А. М. о включении в специальный стаж периода работы с <...> по <...> и с <...> по <...> суд исходил из следующего.
Халамов А. М. с <...> работал в Кировском научно-исследовательском и проектном институте лесной промышленности. <...> был уволен из данной организации в связи с сокращением штата.
Как следует из справки от <...>1 года <...>, выданной ОАО (...) Халамов А. М. в период с 1989 года по 2004 год участвовал в экспедициях, связанных с полевыми геолого-разведочными, топографо-геодезическими, лесоустроительными и изыскательскими работами.
Из справки от <...> <...>, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, установлено, что Халамов А. М. полный рабочий день работал в Кировском научно-исследовательском и проектном институте лесной промышленности в производстве (структурном подразделение) отдел типографии и инженерной геологии в должности (профессии) инженер 3 категории, инженер 1 категории, ведущий инженер, начальник партии, главный инженер проекта. В период с 1989 года по 2004 года работал на изысканиях, что подтверждается приказами по формированию и расформированию изыскательских экспедиций.
<...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиция длилась с <...> по <...>, в <...> году экспедиции длилась с <...> по <...>.
Как пояснил в судебном заседании истец, фактически в спорный период он в составе рабочей бригады выезжал в районы Кировской области для проведения проектно-изыскательских работ, обследовал лесные массивы, проводил топографическую съемку для инвентаризации земельных работ, работа проводилась в полевых условиях. Учитывая справку об особом характере работы, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец фактически был занят на полевых работах, и включает в специальный стаж период работы истца в должности инженера, ведущего и главного инженера в (...) с <...> по <...> и с <...> по <...>.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Халамов А. М., <...> года рождения, обратился за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости 06.10.2010 г. С учетом включенных периодов право на указанную пенсию у него возникло с момента достижения 55 лет, следовательно, решение является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии с 03.11.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Халамова А.М. удовлетворить частично.
Включить в стаж, дающий право на начисление досрочной трудовой пенсии, период работы истца:
- в должности мастера подготовительных работ в <...> с <...> по <...>;
- в должности мастера леса, мастера погрузки в <<...>> с <...> по <...>, за исключением периода с 10 по <...>;
- в должности инженера, ведущего и главного инженера в (...) с <...> по <...> и с <...> по <...>
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Кирове назначить Халамову А.М. досрочную трудовую пенсию с 3 ноября 2010 года.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в 10-и дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 14 февраля 2011 г.
Федеральный судья Д.С. Сурков