Дело № 2-1245/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 годаг.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Счастливцевой Е.А. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Счастливцева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба. Указала, что 24.01.2011 09.10 час. в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген JETTA, гос.рег.знак <...>, под управлением водителя Бушуева А.О., принадлежащего на праве собственности Париковой Л.А. (Бушуевой Л.А.), и автомобиля HYUNDAI GETZ, гос.рег.знак <...>, под управлением водителя Счастливцева К.О., принадлежащего на праве собственности Счастливцевой Е.А. По результатам проведенного по факту ДТП сотрудниками ГИБДД г. Кирова административного расследования установлено нарушение водителем Бушуевым А.О. п.п. 8.12 Правил дорожного движения, за которое действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена. В действиях водителя Счастливцева К.О. нарушений ПДД не имеется. В результате ДТП принадлежащему Счастливцевой Е.А. автомобилю марки HYUNDAI GETZ причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС по экспертному заключению ООО «Фемида» <...> от <...> составляет 78474,26 руб., величина утраты товарной стоимости по экспертному заключению <...> от <...>, - 6895 руб., на проведение экспертизы истцом затрачено всего 3000 руб. Автогражданская ответственность водителя Бушуева А.О. по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Росстрах» Кировском филиале, полис серии ВВВ <...>. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОАО «Росстрах», однако ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. В связи с изложенным Счастливцева Е.А. просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 78474 руб. 26 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6895 руб., расходы на проведение экспертиз в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителю в размере 400 руб., на оплату госпошлины в размере 2761 руб. 08 коп.
Истец Счастливцева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Измайловой К.С.
В судебном заседании представитель истца Счастливцевой Е.А. по доверенности Измайлова К.С. требования и доводы иска поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» по доверенности Усцова Е.С. иск не признала. Пояснила, что 26.01.2011 истец обратилась в страховую компанию за страховым возмещением, 28.01.2011 представила последние из требуемых документов. Заявление истца было направлено в выплатной центр г. Новосибирска, откуда поступило положительное заключение о выплате, однако до настоящего времени деньги не перечислены. По размеру страхового возмещения спора нет. Со взысканием утраты товарной стоимости не согласна, считая, что она не входит в страховое возмещение по ОСАГО.
Третьи лица Бушуев А.О., Бушуева Л.А. (Парикова), Счастливцев К.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справке о ДТП (л.д.11) 24.01.2011 09.10 час. в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген JETTA, гос.рег.знак <...>, под управлением водителя Бушуева А.О., принадлежащего на праве собственности Париковой Л.А. (Бушуевой Л.А.), и автомобиля HYUNDAI GETZ, гос.рег.знак <...>, под управлением водителя Счастливцева К.О., принадлежащего на праве собственности Счастливцевой Е.А. (свидетельство о регистрации ТС <...> – л.д.10), при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Фольксваген JETTA, гос.рег.знак <...>, Бушуев А.О. при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль HYUNDAI GETZ, гос.рег.знак <...>, принадлежащий на праве собственности Счастливцевой Е.А. По результатам проведенного по факту ДТП сотрудниками ГИБДД г. Кирова административного расследования установлено нарушение водителем Бушуевым А.О. п.п. 8.12 Правил дорожного движения, за которое действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <...> (л.д.12). В действиях водителя Счастливцева К.О. нарушений ПДД не установлено.
Гражданская ответственность причинителя вреда – виновного в ДТП водителя Бушуева А.О. в порядке обязательного страхования ответственности владельцев ТС застрахована в ОАО «Росстрах» Кировском филиале, полис серия ВВВ <...> (л.д.67). Вина водителя Бушуева А.О. в ДТП не оспорена ни им самим, ни ответчиком ОАО «Росстрах».
В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В ст. 12 названного Федерального закона указано, что размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В целях установления стоимости ремонта транспортного средств проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев (ст.15 Закона).
Статьей 7 Федерального закона установлено, что страховая сумма, подлежащая возмещению страховой компанией при возмещении имущественного вреда одному потерпевшему, не может превышать 120000 руб. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Таким образом, затраты, связанные с утратой товарной стоимости, относятся к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительным расходам), следовательно, согласно ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, п.п. 60,63 Правил об ОСАГО подлежат взысканию со страховой организации по договору ОСАГО.
В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В результате ДТП принадлежащему Счастливцевой Е.А. автомобилю марки HYUNDAI GETZ, гос.рег.знак <...>, причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС по экспертному заключению ООО «Фемида» <...> от <...> составляет 78474,26 руб. (л.д.14-34), величина утраты товарной стоимости по экспертному заключению <...> от <...>, - 6895 руб. (л.д.36-51), на проведение экспертизы истцом затрачено в общей сумме 3000 руб. (л.д.13,35).
Счастливцева Е.А. <...> обратилась в ОАО «Росстрах» Кировский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.69). Данное заявление было оставлено ОАО «Росстрах» без ответа, на момент подачи иска и рассмотрения его судом страховое возмещение истцу не выплачено, что подтвердила в ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Росстрах» Кировский филиал по доверенности Усцова Е.С.
На основании указанных положений Закона суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 78474 руб. 26 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6895 руб., расходов на проведение экспертиз в размере 3000 руб.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины 2761,08 руб. (квитанция – л.д.4). Суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в указанной сумме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истцом Счастливцевой Е.А. затрачено на оплату услуг представителя 6000 руб. и 400 руб. на оформление доверенности представителю, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04.03.2011, квитанцией-договором № 144378 от 04.03.2011 (л.д.52-53), копией доверенности (л.д.8). Представитель ОАО «Росстрах» по доверенности Усцова Е.С. в судебном заседании не заявляла о чрезмерности понесенных истцом расходов. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Счастливцевой Е.А. страховое возмещение в размере 78474 руб. 26 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6895 руб., расходы на проведение экспертиз в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителю в размере 400 руб., на оплату госпошлины в размере 2761 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 08 апреля 2011 года.
Федеральный судьяЕ.А.Жданова