Дело № 2-1308/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 апреля 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсюковой Т.Н. к ООО «Управляющая компания «ОСТ» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты,
у с т а н о в и л:
Овсюкова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ОСТ» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1100 руб., процентов за нарушение сроков выплаты в размере 23 руб. В заявлении указала, что она в период с <...> по <...> работала в ООО «Управляющая компания «ОСТ» по трудовому договору № <...> от <...> в должности инженера по техническому надзору за строительством. Приказом <...> от <...> Овсюкова Т.Н. уволена из ООО «Управляющая компания «ОСТ» на основании п. 5 ст. 77 ТК РФ в связи с переводом в ООО «ОСТ Компани». В последний день работы в нарушение ст. 140 ТК РФ с ней не произведен окончательный расчет, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1100 руб., которую, а также проценты за нарушение сроков выплаты в размере 23 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Истец Овсюкова Т.Н. в судебном заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований искового заявления. Отказ от иска обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1100,31 руб., что подтверждается реестром на начисление денежных средств на счета сотрудников № 2 от 08.04.2011 и платежным поручением № 89 от 08.04.2011. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены истцу и понятны.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ОСТ» по доверенности Ермолаева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии п. 2 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказа истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.152, п.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Овсюковой Т.Н. отказ от требований искового заявления к ООО «Управляющая компания «ОСТ» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1100 руб., процентов за нарушение сроков выплаты в размере 23 руб.
Производство по делу № 2-1308/11 по исковому заявлению Овсюковой Т.Н. к ООО «Управляющая компания «ОСТ» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судьяЕ.А.Жданова