Дело № 5-154/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров9 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Смертина С.А.,
представителя потерпевшего Пескичева А.В.
при секретаре Евсеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении территориального менеджера ООО «Пв..» Смертина С.А., ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сотрудниками милиции совместно с представителем прокуратуры 21.07.2010 в 12 час. 40 мин.проверена легальность использования программного обеспечения в деятельности клуба ООО « Пв..» по адресу: адрес. В ходе проверки выявлено, что территориальный менеджер ООО «Пв..» Смертин С.А. проводил стимулирующую лотерею на лотерейном оборудовании в количестве 31 шт. с установленными программными продуктами, имеющими признаки несоответствия лицензионным требованиям. Правообладателем программных продуктов является ООО «Иг».
В судебном заседании Смертин С.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что в его должностные обязанности не входит проверка на соответствие требованиям закона лотерейного оборудования и установление правообладателя лотерейных программ, установленных на оборудовании, которое ООО «Пв..» арендует у ООО « Об..». На лотерейное оборудование и программное обеспечение к нему имеются сертификаты соответствия.Согласно экспертому исследованию, в отношении тождественного оборудования, предоставляемого ООО «Об..» по договорам аренды лотерейного оборудования признаки контрафактности лотерейных программ не установлены.Кроме того, указывает, что на момент составления протокола не знал, за какое правонарушение его привлекают к административной ответственности, т.к. в выданном ему экземпляре протокола об административном правонарушении отсутствовала ссылка на часть статьи 7.12 КоАП РФ.
Представитель потерпевшего Пескичев А.В. пояснил, что правообладателем программных продуктов на электронных платах, изъятых на лотерейном оборудовании в клубе ООО « Пв..» является ООО « Иг», поэтому просит передать контрафактные экземпляры произведений и оборудование, предназначенное для их воспроизведения, ООО « Иг» для применения в гражданском обороте.
Несмотря на непризнание вины Смертиным С.А., его виновность подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении номер от дата, составленным инспектором ЦБПСПРиИАЗ УВД по г. Кирову С..., в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрен павильон игрового клуба «Л...» , в ходе осмотра установлено, что в помещении имеется лотерейное оборудование в количестве 32 штуки, которое в ходе осмотра изъято вместе с платами в количестве 31 штуки (л.д. 5- 12);
- заявлением представителя ООО «Иг» Пескичева А.В., согласно которому в игровом клубе «Л...» по адресу: адрес неизвестные лица представляют возможность игры на игровых автоматах, незаконно используя исключительное право ООО «Иг» (л.д. 16);
- заключением эксперта , согласно которому в 29 представленных на исследование электронных плат экземпляры программ отличаются от оригинальных: название и версия; отсутствие логотипа производителя на игровом поле; названия областей игрового поля заменены ; в сервисном меню пункты заменены. На исследуемых электронных платах отсутствуют специальные голографические наклейки правообладателя ООО «Иг», наклейки с названием игры и номером. Экземпляры программ с условными номерами с 1 по 6, с 8 по 13, с 16 по 31 использовались в период с 26.07.2009 по 21.07.2010, экземпляр программы, воспроизведенный в памяти электронной платы с условным номером 7, использовался в период с 25.06.2010 по 21.07.2010 (л.д. 34-73);
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица номер, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «Пв..» дата (л.д. 24);
- договором номер о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества от дата, согласно которому ООО «Пв..» передало ООО «Мн..» полномочия единоличного исполнительного органа общества (л.д. 19-21)
- приказом ООО «Мн..» от дата о приеме Смертина С.А. на должность территориального менеджера (л.д. 18);
-доверенностью номер от дата, выданной ООО « Мн..» Смертину А.С. с правом представлять интересы ООО « Пв..», осуществлять их защиту, вести деятельность в соответствии с Уставом Общества ( л.д.17).
- договором поставки товара и проведения лотереи номер от дата между ООО «Лв...» и ООО «Мн..», согласно которому ООО «Лв...» передает в собственность, а ООО «Мн..» принимает и оплачивает товар в соответствии со спецификацией. В рамках реализации товара, приобретенного по настоящему договору, ООО «Лв...» передает право ООО «Мн..» провести стимулирующую лотерею «Лф..», а также выдать выигрыши выигравшим участникам (л.д. 31-33);
- выпиской Контрольного управления ФНС РФ из государственного реестра всероссийских лотерей и уведомлением ООО «Лв...» о проведении стимулирующей лотереи (л.д. 29-30), согласно которым срок проведения стимулирующей лотереи «Лф..» с дата по дата.
-договором аренды лотерейного оборудования номер от дата, актом приема-передачи лотерейного оборудования и спецификацией номер к договору аренды оборудования, согласно которым ООО « Об..» передало ООО « Пв..» в г.Кирове 43 единицы лотерейного оборудования, включая 32 единицы лотерейного оборудования .
В соответствии с ч.4. ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафана должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что Смертин С.А., являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции организации, проводил лотерею на лотерейном оборудовании, имеющем признаки контрафактности, и квалифицирует действия Смертина С.А. по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Согласно требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.
Отсутствие в выданной Смертину копии административного протокола ссылки на часть статьи 7.12. КоАП РФ не является процессуальным нарушением, являющимся основанием для освобождения его от административной ответственности.
Ссылки Смертина на отсутствие признаков контрафактности тождественного оборудования, предоставленного на экспертизу арендодателем ООО « », суд считает несостоятельными, поскольку согласно экспертному заключению номер от дата, проведенному предметом исследования являлись не изъятые 21.07.2010 г.в клубе ООО « Пв..» по адресу: адрес экземпляры программного обеспечения, а иные программы, в заключении не указано, с какими лотерейными программами компании « Игрософт» проведено сравнение.
Принимая во внимание, что лотерейное оборудование ООО « Пв..» находится в аренде у ООО « Об..», суд не находит оснований для его конфискации и передачи ООО « Иг».
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать территориального менеджера ООО «Пв..» Смертина С.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией электронных плат с признаками контрафактности в количестве 31 штуки и их уничтожением.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Кировской области (УВД по г. Кирову); ИНН: 4345257660, КПП: 434501001, ОКАТО 33 401 000 000, р/с 40101810900000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК: 18811690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья:Пуртова Т.Н.