Дело № 5-59/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров6 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т. Н.,
с участием представителей ОГУЗ «... санаторий» – Криницына А.А. и Негановой Ю.С. ( по доверенности),
при секретаре Евсеевой К.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Областное государственное учреждение здравоохранения «... санаторий» (ОГУЗ ... санаторий») по ст. 6.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
При проведении 21 февраля 2011 года проверки прокуратурой Первомайского района г. Кирова с участием специалистов Управления Роспотребнадзора по Кировской области по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в ОГУЗ «... санаторий» по адресу: <...>, было выявлено, что ОГУЗ ... санаторий» нарушены п.п. 4.2, 15.1 СанПиН 2.1.3.2630-10, п.5.5. СП 2.3.6.1079-01, п.2.7 СП 1.1.058-01, п. 5.5.3 СанПиН 2.1.7.728-99, а именно:
сотрудники лечебно-профилактического учреждения не привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок: против вирусного гепатита В 8 медработников, против гриппа 73 медработника - чем нарушен п. 15.1 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10;
внутренние поверхности помещений 1-го, 2-го корпусов, клинической лаборатории, пищеблока имеют дефекты, что не позволяет проводить качественную влажную уборку и дезинфекцию, чем нарушен п.4.2. СанПиН 2.1.3.2630-10, п. 5.5 СП 2.3.6.1079-01;
программа производственного контроля в части проверки вентиляции, микроклимата и освещенности в ОГУЗ «... санаторий» выполняется несвоевременно и не в полном объеме, что является нарушением п.2.7. СП 1.1.1058-01.
использованные люминесцентные лампы хранятся в подсобномпомещении в открытом виде, без упаковки, что является нарушением п. 5.5.3 СанПиН 2.1.7.728-99.
Представители ОГУЗ «... санаторий» Криницын А.А. и Неганова Ю.С. вину в совершении административного правонарушения признали частично, при этом Криницын А.А. пояснил, что часть сотрудников не привита против вирусного гепатита В и против гриппа в связи с их отказом от прививок, наличие дефектов на внутренних поверхностях помещений 1-го,2-го корпусов, клинической лаборатории и пищеблока не повлекло каких-либо вредных последствий, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний проб воздуха в 1 отделении, смывов, взятых со стен, рабочих мест в 1 и 2 корпусах, клинической лаборатории, смывов с посуды, столовых приборов в пищеблоке, программа производственного контроля в части проверки микроклимата и освещенности рабочих мест выполняется своевременно, после проверки использованные люминесцентные лампы сданы для утилизации в ОАО «Кт...».
Суд, выслушав представителя ОГУЗ «... санаторий»Криницына А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Из справки по проверке Управления Роспотребнадзора по Кировской области и постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.11.2011 года, судом установлено, что ОГУЗ «... санаторий» допустило нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Правонарушитель не представил доказательств того, что не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность и были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд приходит к выводу, что ОГУЗ «... санаторий» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства дела.
С учетом того, что ОГУЗ «... санаторий» совершило впервые административное правонарушение, посягающее на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, после проверки специалистами Управления Роспотребнадзора юридическим лицом частично устранены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно использованные люминесцентные лампы сданы для демеркуризации в ОАО « Кт...», что подтверждается талоном от 03.03.2011 г. и копией платежного поручения № 167 от 03.03.2011 г. об оплате услуг по демеркуризации, в рамках выполнения программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий проведена аттестация рабочих мест с участием представителя ООО « Л...» в части проверки микроклимата и по показателям световой среды, поэтому суд считает возможным назначить ОГУЗ «... санаторий» наказание в минимальном размере штрафа, установленного санкцией ст. 6.3 КоАП РФ и считает, что оснований для приостановления деятельности в части эксплуатации ОГУЗ «... санаторий» помещений 1-го, 2-го корпусов, клинической лаборатории, пищеблока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Областное государственное учреждение здравоохранения «... санаторий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Назначить Областное государственное учреждение здравоохранения «... санаторий», административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области),
расчетный счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области,
л/с – 401202290,
ИНН 4348006312, КПП 434501001,
ОКАТО 33 401 367 000,
БИК043304001,
КБК 41511690010010000140.
Судья:Т.Н. Пуртова