№ 12-АП-277/12 (5-678/12)
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2012 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,
с участием судебного-пристава-исполнителя МРО СП по ИОП УФССП по Кировской области Плеховой Ю.М.,
представителя ОАО «Кировский промстройпроект» Курочкина Д.А.,
при секретаре Костиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП по Кировской области на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области от 08 июня 2012 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Кировский промстройпроект» прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Кировский промстройпроект» прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения
Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП по Кировской области обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи указав, что ОАО «Кировский промстройпроект» после вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у №71 Кировской области, которым данная организация привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 10000 руб. не уплатила добровольно указанный штраф в установленный срок, с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа ОАО «Кировский промстройпроект» не обращалось. Отсутствие денежных средств на уплату штрафа не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Плехова Ю.М. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ОАО «Кировский промстройпроект» Курочкин Д.А. с требованиями жалобы не согласился, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
24 февраля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского района г.Кирова Кировской области ОАО «Кировский промстройпроект» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 10000 руб. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 06.03.2012, однако в предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок для добровольной уплаты штрафа ОАО «Кировский промстройпроект» административный штраф не уплатило, фактически штраф оплачен 16.05.2012.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ч.ч. 1-2, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из копий выписок со счета (л.д. 20, 22), помещенных банком в картотеку неоплаченных расчетных документов инкассовых поручений (л.д. 21, 23-26), ОАО «Кировский промстройпроект» на момент неуплаты штрафа имело на счетах задолженность по взысканию заработной платы работникам общества. Согласно актам от 08.02.2012 принадлежащее ОАО «Кировский промстройпроект» имущество арестовано во исполнение требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству (л.д.17-18, 19).
В соответствии с положениями ч.2 ст.855 ГК РФ при наличии неисполненного обязательства по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, невозможно исполнение обязательства, предусматривающего платежи в бюджет.
Следовательно, ОАО «Кировский промстройпроект» в силу закона не имело возможности произвести оплату штрафа в сроки, установленные законом, по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области по делу об административном правонарушении от 24.02.2012 г.
При указанных обстоятельствах оплата штрафа директором ОАО «Кировский промстройпроект» личными денежными средствами по истечении предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ тридцатидневного срока для добровольной уплаты штрафа при условии отсутствия денежных средств на счетах общества, не образует у ОАО «Кировский промстройпроект» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области от 08.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Кировский промстройпроект» оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП по Кировской области - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Т.Н. Пуртова