РЕШЕНИЕ
14 августа 2012 года г. Киров
Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркучева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 28.06.2012 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 28.06.2012 Меркучев Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством – автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), 16.06.2012 в 01 час 25 минут у {Адрес} в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Меркучев Е.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку находился в трезвом состоянии. Действия сотрудников ГИБДД в отношении него считает незаконными, поскольку алкотестер, который в отношении него был применен, не допущен к применению на территории РФ, в связи с чем полученные с помощью него показатели являются недопустимыми. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Меркучев Е.Н. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, сведений о наличии уважительных причин неявки, позволивших бы отложить рассмотрение жалобы не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу Меркучева в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 28.06.2012 Меркучев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Из протокола об административном правонарушении 43 СН № 114271 от 16.06.2012 следует, что Меркучев Е.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, 16.06.2012 в 01 час 25 минут у {Адрес} управлял автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), в состоянии алкогольного опьянения, при этом у нее имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протоколом 43 ОТ 825275 от 16.06.2012 подтверждено, что в 01 час 30 минут Меркучев Е.Н., в связи с достаточными основаниями полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем (л.д. 5).
Заявитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №380/2 от 16.06.2012, Меркучев Е.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения: исследование проведено в 02 часа 40 минут с применением технического средства измерения АLCOTEST 6110 №ARAL – 1571, дата последней поверки прибора 08.02.2012, показания прибора 0,28 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 03 часа 00 минут – 0,25 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Основанием полагать, что водитель Меркучев Е.Н. 16.06.2012 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 №475.
Факт совершения Меркучевым Е.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 43 СН 114271 от 16.06.2012 (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 825275 от 16.06.2012 (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 678794 от 16.06.2013 (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 380/2 от 16.06.2012 (л.д. 7).
Согласно материалам дела, с протоколом об административном правонарушении Меркучев Е.Н. был ознакомлен под роспись, копию протокола получил.
Доводы Меркучева Е.Н. в части того, что медицинское освидетельствование проведено с использованием запрещенного в РФ прибора для освидетельствования, суд находит несостоятельными.
Судом были истребованы копия технического паспорта анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе АLCOTEST 6810 №ARAL – 1571, а также копия свидетельства о поверке указанного анализатора паров эталона, из которых следует, что указанный прибор предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, зарегистрирован в Госреестре средств измерений за №29815-08 и на основании результатов поверки признан пригодным к применению.
Применение технического средства при обследовании Меркучева Е.Н. отвечало требованиям Приказа МВД России от 02.03.2009 г. № 185 с последующими изменениями.
Освидетельствование Меркучева проведено с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Таким образом, состояние опьянения Меркучева, управлявшего транспортным средством, подтверждается как клиническими признаками опьянения, так и наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе, определенном техническими средствами индикации, примененными при проведении освидетельствования Меркучева на состояние алкогольного опьянения.
Все процессуальные действия совершались с участием понятых.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что виновность Меркучева Е.Н. в совершении административного правонарушения – управление автомобилем в состоянии опьянения – подтверждается материалами дела. В тоже время, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности заявителя.
Каких-либо дополнительных пояснений или доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заявитель суду не представил.
Суд приходит к выводу о том, что действия Меркучева Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст 12.8 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 28.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Меркучева Е.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 28.06.2012 о привлечении Меркучева Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Меркучева Е.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течении 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Судья Т.Ф. Юсупов