РЕШЕНИЕ
24 августа 2012 года г. Киров
Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф., с участием
заявителя Бутусова С.Н.,
его представителя по доверенности - Щегловой В.И.,
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев жалобу Бутусова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 24.07.2012 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 24.07.2012 Бутусов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Бутусов С.Н. обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что когда приехали сотрудники ДПС, он действительно сидел за рулем припаркованной автомашины и пил пиво, ключей в замке зажигания не было, и он никуда не собирался ехать. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку автомашиной не управлял.
В судебном заседании Бутусов С.Н. и его представитель доводы жалобы поддержали, настаивают на ее удовлетворении.
Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем требований сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 24.07.2012 Бутусов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 05.05.2012 в 04 часа 30 минут у {Адрес}, нарушил п. 2.3.2 ПДД, управляя автомашиной марки «(Данные деперсонифицированы)», госномер (Данные деперсонифицированы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение.
Доказательства, положенные в основу решения суда первой инстанции, были тщательно исследованы при рассмотрении жалобы Бутусова С.Н.
05.05.2012 был составлен протокол об административном правонарушении серии 43 СН №182821, с которым Бутусов С.Н. ознакомиться отказался, от получении копии протокола также отказался.
Согласно протоколу серии 43 ОТ №824490 от 05.05.2012 Бутусов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные данные полагать, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола серии 43 МО №660511 о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.2012 установлено, что у Бутусова имеются признаки опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование
Из показаний сотрудников полиции А.А.А.., М.И.Н., Б.А.В., Б.К.А., осуществлявших задержание Бутусова и составление административного материала следует, что Бутусов был задержан у {Адрес} 05.05.2012 по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствований отказался.
Изложенные обстоятельства подтверждаются и двумя файлами с видеозаписями с видеорегистраторов патрульного автомобиля ДПС, а также аудиофайлом, являющимся, исходя из его содержания, аудиорядом одного из исследованных судом видеофайлов. Из просмотренных и прослушанных судом в судебном заседании записей следует, что полицейские преследуют автомобиль ВАЗ-2112, общаясь при этом по рации, задерживают автомобиль, водителем автомобиля является Бутусов С.Н.
Доводы Бутусова и его защитника о том, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку машиной не управлял, суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задержавших при управлении автомашиной Бутусова С.Н.
Изложенные доказательства мировой судья обоснованно признал достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности Бутусова С.Н. в данном административном правонарушении.
Действия Бутусова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также считает, что постановление мирового судьи судебного участка №72 Кировской области от 24.07.2012 соответствует требованиям ст.29.1 КоАП РФ, наказание постановлением назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя. Нарушений закона и каких-либо обстоятельств, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения судом не установлено.
Суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Бутусова С.Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области по делу об административном правонарушении от 24.07.2012 оставить без изменения, жалобу Бутусова С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Т.Ф. Юсупов