РЕШЕНИЕ
г. Киров19 мая 2011 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,
с участием защитника Гребенева М.А. Суханова С.А.( по доверенности)
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребнева М.А. на постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД от 30.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД от 30.03.2011 г. Гребнев М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 05.03.2011 г. в 13 час. по адресу: <Адрес обезличен>, управляя транспортным средством в нарушение п. 9.10 ПДД неправильно выбрал необходимую дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины , водитель Зв...Произошло столкновение транспортных средств, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Гребнев М.А. в жалобе оспаривает вину в совершении административного правонарушения, указывая, что его вина не установлена, должностным лицом при вынесении постановления не в полной мере выполнены требования ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не указано как квалифицируются его действия, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения, при назначении наказания не учтена личность, характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не указаны доказательства. В резолютивной части постановления отсутствует указание на часть статьи КоАП РФ и сведения о лице, которому назначено наказание.
В судебное заседание Гребенев М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Защитник Гребенева Суханов С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Исследовав представленные материалы, суд находит, что жалоба Гребенева М.А. подлежит удовлетворению, а постановление о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении административного дела в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие), его виновность.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Как следует из текста постановления от 30.03.2011 г.должностным лицом ГИБДД эти требования не соблюдены.
Из текста постановления инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД Фп... от 30.03.2011 г.установлено, что сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело не соответствуют фактическим. В постановлении об административном правонарушении указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности « ГРЕБНЕВ». В объяснении, полученном инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД Фп..., датированным 30.11.2011 г.значится фамилия « ГРЕБЕНЕВ».
Фактически по паспорту фамилия лица « ГРЕБЕНЕВ».
Таким образом, установлено, что при рассмотрении должностным лицом административного дела, не установлено лицо, совершившее противоправные действия.
Кроме того, в резолютивной части постановления от 30.03.2011 г. не указана фамилия лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа.
Устранение отмеченных процессуальных нарушений возможно в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ при отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гребнева М.А. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД от 30.03.2011 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей Гребневу М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возвратить в полк ДПС ГИБДД УВД Кировской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:Т.Н. Пуртова