Дело № 12-408/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 08 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.
с участием помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Метелевой Е.М., представителя ООО « Т...» Ивановой Г.В.
при секретаре Евсеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т...» на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 04 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 04 октября 2010 года ООО «Т...» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения согласно протоколу изъятия от 03.09.2010 г. в связи с осуществлением ООО «Т...» 02.09.2010 г. и 03.09.2010 г. в кафе «Л...», расположенном по адресу: <адрес>, в целях извлечения дополнительной прибыли, привлечения большего количества посетителей с жесткого диска компьютера публичного исполнения музыкальных произведений без согласия обладателей соответствующих прав или организации, осуществляющей управление смежными правами исполнителей и изготовителей фонограмм и без выплаты соответствующего вознаграждения.
ООО «Т...» в жалобе на постановление мирового судьи, указывает, что не оспаривает вину в совершении административного правонарушения, однако просит освободить его от административной ответственности за совершенное правонарушение в виду малозначительности с прекращением производства по делу, учесть непродолжительность деятельности кафе « Л...», а также отсутствие у руководителя ООО « Т...» умысла на уклонение от заключения лицензионного договора, о чем свидетельствует переписка с ООО « РАО» и с Правительством Кировской области по данному вопросу.
В судебном заседании представитель ООО «Т...» Иванова Г.В. требования жалобы поддержала по изложенным в ней доводам.
Выслушав представителя ООО « Т...», помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Метелеву Е.М., изучив материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.7.12. КоАП РФ нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что ООО «Т...» в кафе «Л...», расположенном по адресу: <адрес>, 02.09.2010 и 03.09.2010 осуществляло в целях извлечения дополнительной прибыли, привлечения большего количества посетителей с жесткого диска компьютера, установленного за стойкой бара, публичное исполнение без согласия обладателей соответствующих прав или организации, осуществляющей управление смежными правами исполнителей и изготовителей фонограмм и без выплаты соответствующего вознаграждения музыкальных произведений, именно: <данные деперсонифицированы>.
Данные обстоятельства подтверждаются:
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что действия ООО «Т...» правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Учитывая характер правонарушения, оно не может быть признано малозначительным. Оснований для освобождения ООО «Т...» от административной ответственности в виду малозначительности деяния суд по делу не усматривает. Из материалов дела следует, что ООО «Т...» зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Кирову ( л.д.13,14). Согласно Уставу ООО «Т...» одним из видов деятельности является деятельность ресторанов и кафе ( л.д.10-11).
Согласно договору аренды от 01.07.2010 г. и приказов о приеме на работу бармена, управляющей кафе, повара, директора кафе «Л...» ООО « Т...» функционирует с 01.07.2010 г.
Уведомлением представителя РАО
( РАО) по Кировской области подтверждается предложение руководителю кафе « Л...» провести переговоры по заключению лицензионного договора с РАО по осуществлению публичного исполнения музыкальных произведений и направлен проект договора.
Из письма заместителя Председателя Правительства области от 16.08.2010 г. следует, что руководителю ООО « Т...» предлагалось устранить нарушения законодательства в сфере авторского права и заключить с аккредитованными организациями лицензионный договор. Такое же требование изложено в письме и.о. директора Волго-Вятского филиала « РАО» адресованном директору ООО « Т...». Несмотря на это 02.09.2010 г. и 03.09.2010 г. в кафе « Л...» в нарушение авторских прав осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, что свидетельствует о непринятии соответствующих мер руководством ООО «Т...» к исключению противоправных действий.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 04 октября 2010 года соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При данных обстоятельствах жалоба ООО «Т...»удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировской области от 04 октября 2010 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Т...» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т...» - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Пуртова Т.Н.