РЕШЕНИЕ
г. Киров 26 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,
с участием Деребенко С.Е.
при секретаре Евсеевой К.В.,
рассмотрев жалобу Деребенко С.Е. на постановление мирового судьи от 10.09.2010 г. о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно тексту постановления мирового судьи от 10.09.2010 г.Дербенко С.Е.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, а именно в том, что 27.08.10 г. в магазине <адрес> совершил мелкое хищение, пронес через кассовую зону товар общей стоимостью 24,97 руб., не оплатив его, за что на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Деребенко С.Е. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на несогласие с ним.
В судебном заседании Деребенко С.Е., настаивая на удовлетворении жалобы, пояснил, что 27.08.10 г. купил у магазина пачку творога за 30 руб., положил её в карман куртки, зашел в магазин, где купил хлеб и пакет рыбы. Подойдя к кассиру, держал пачку творога в руке, намереваясь сказать, что творог купил не в магазине. Продавец предложила предъявить хлеб и пакет рыбы, которые пробила через дистанционное управление, сдала ему сдачу со 100 руб., кассовый чеку ему в руки не дала.Он сделал шаг вперед, чтобы взять чек и посмотреть, что в нем отбито и сразу был остановлен контролером. Затем его отвели в подсобное помещение и позднее доставили в ОМ № 2, где с него взято объяснение и составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хищение.
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение Деребенко С.Е. суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении административного дела в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие), его виновность.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Как следует из текста постановления от 10.09.10 г. г.мировым судьей эти требования не соблюдены.
Из текста постановления мирового судьи от 10.09.2010 г. и протокола об административном правонарушении № от 27.08.2010 г. установлено, что сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело не соответствуют фактическим. В постановлении и протоколе об административном правонарушении указана фамилия
« Дербенко». Согласно данным паспорта фамилия лица « ДЕРЕБЕНКО».
Таким образом, установлено, что при рассмотрении мировым судьей административного дела не установлено лицо, совершившее противоправные действия.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Деребенко С.Е. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи от 10.09.2010 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей Дербенко С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Т.Н.Пуртова