Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 17 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,
с участием заявителя Дубовцевой В.В.,
защитника Ветлужских Э.А. ( по доверенности)
при секретаре Евсеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубовцевой В.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01 сентября 2010 года постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Дубовцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что она 01 сентября 2010 года в 01 час 55 минут в районе <данные деперсонифицированы> управляла транспортным средством в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имея при себе документов на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство.
Дубовцева В.В. в жалобе ссылается на непризнание вины, указывая, что автомобилем , принадлежащим Пв... она не управляла и не могла управлять поскольку, в автомобиле отсутствовали ключи зажигания. Производство по делу проведено с превышением должностных полномочий и её незаконным задержанием инспектором ДПС Гд... Кроме того, последним допущены нарушения законодательства при производстве по делу об административном правонарушении: не представлены в качестве доказательств сведения о надлежащем вручении ей копии постановления , объяснения владельца транспортного средства Пв..., его заявления по факту угона транспортного средства; в отношении неё не оформлялся акт задержания и доставления в органы внутренних дел по факту завладения не принадлежащим ей автомобилем.
В судебном заседании заявитель Дубовцева В.В.и защитник Ветлужских Э.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. При этом Дубовцева В.В. пояснила, что 01.09.10 г. ночью ехала с Дв.. в машине под управлением См.., его машина была остановлена инспектором ДПС за нарушение правил дорожного движения. Инспектор ДПС Гв.. остановил автомобиль под управлением Пв..., которого привлек в качестве понятого. Ей и Дуровой инспектор Гд.. приказал проследовать в автомобиль Пв.... Подчиняясь требованию Гд.., она и Дв.. сели на заднее сиденье автомобиля . В ходе поиска в сумке сотового телефона, она выронила телефон, поэтому вынуждена была переместиться на водительское сиденье, где возможно нажала на педаль тормоза, и от этого загорелся стоп-сигнал. Ключей в замке зажигания не было и она не пыталась завести двигатель. В этот момент к машине подбежал Гд.., вытащил её из машины, применил к ней физическое насилие, после чего составил на неё документы за управление машиной в состоянии опьянения. 14.09.10 г. ей стало известно, что на неё составлен протокол за управление автомашиной Пв... без документов на право управления транспортным средством. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Суд, заслушав объяснения заявителя Дубовцевой В.В., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Гд.., свидетелей Пв..., Дв.., исследовав материалы дела, находит, что жалоба подлежит удовлетворению.
При рассмотрении административного дела в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие), его виновность.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ административным органом, должностным лицом, судьей по итогам рассмотрения административного дела принимается мотивированное решение с изложением установленных обстоятельств совершенного правонарушения, виновности лица, доказательств виновности лица.
Как следует из обжалуемого постановления, должностным лицом эти требования закона не соблюдены. В тексте постановления от 01.09.2010 г. нет мотивировочной части, не приведены доказательства совершения правонарушения и вины Дубовцевой В.В.
Указанные нарушения процессуальных требований могли быть в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ устранены при возвращении дела на новое рассмотрение, однако в связи с истечением срока давности привлечения Дубовцевой В.В. к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Дубовцевой В.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области о привлечении Дубовцевой В.В. к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, отменить.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Пуртова Т.Н.