Дело № 12-282/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2012 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,
с участием государственного инспектора Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.Д.С.
при секретаре Ржанниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопатина А.С. на постановление государственного инспектора Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.Д.С. от 11.07.2012 № 007038 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл С.Д.С. от 11.07.2012 № 007038 Лопатин А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.14.2 КоАП РФ.
Лопатин А.С. обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление.
В судебное заседание Лопатин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Государственный инспектор Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл С.Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
Выслушав должностное лицо, вынесшее постановление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из постановления государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл С.Д.С. от 11.07.2012 № 007038, место совершения административного правонарушения - {Адрес}, что не относится к территории Первомайского района г.Кирова.
Таким образом, рассмотрение жалобы Лопатина А.С. на постановление государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл С.Д.С. от 11.07.2012 № 007038, не подсудно Первомайскому районному суду г.Кирова и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Кирова.
На основании ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Лопатина А.С. на постановление государственного инспектора Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.Д.С. от 11.07.2012 № 007038 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Кирова для рассмотрения по подсудности.
Копию настоящего определения направить Лопатину А.С. для сведения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Р.Автамонов