№ 12-АП-378/12 (5-1044/12)

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2012 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе судьи Пуртовой Т.Н.,

с участием представителя ООО «Венлар» Мандровской У.В. по доверенности,

при секретаре Костиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «Венлар» Ситникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 14 сентября 2012 года, которым указанное Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2012 года постановлением главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору №13/14/15, которое вступило в законную силу 16.03.2012 г., ООО «Венлар» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 160000 рублей.

13 апреля 2012 года определением зам. главного инспектора по пожарному надзору ООО «Венлар» предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 3 месяца.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, т.е. до 16.06.2012 г., ООО «Венлар» штраф не оплатило.

14 сентября 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова ООО «Венлар» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухкратном сумме не уплаченного штрафа, т.е. 320000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Венлар» Ситников В.В. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав что в связи с процедурой конкурсного производства у Общества объективно не имелось возможности для уплаты в срок штрафа по постановлению от 05.03.2012 г. Мировой судья не принял во внимание, что Обществом предпринимаются все меры для реализации своего имущества с торгов в соответствии с законодательством о банкротстве. Считает, что штраф наложен необоснованно, без учета доводов, изложенных в отзыве и объяснениях представителя в судебном заседании 14.09.2012. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2012 г. отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Венлар» Мандровская У.В. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя ООО «Венлар», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «Венлар» Мандровская У.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №67 Первомайского района г. Кирова указывала на то, что ООО «Венлар» не имело возможности по объективным причинам исполнить обязанность по уплате административного штрафа в размере 160000 руб., поскольку ООО «Венлар» является банкротом, находится на стадии конкурсного производства. В конкурсной массе находится единственный объект – здание торгово-выставочного центра, которое является предметом залога и еще не продано, иных средств в конкурсной массе не имеется.

Вопреки требованиям вышеприведенных норм права мировой судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не дал оценку указанным доводам и не исследовал вопрос о том, имелась ли у ООО «Венлар» возможность для уплаты штрафа в установленный законом срок и приняты ли указанным юридическим лицом все зависящие от него меры для выполнения названной обязанности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Венлар» нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ООО «Венлар» к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу конкурсного управляющего ООО «Венлар» Ситникова В.В удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении, ООО «Венлар» отменить, производство по делу прекратить.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Пуртова