Мировой судья Пикин СВ

№ 4\9-20\2011

10-1\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Баклановой О.Ю.

с участием Лапунова А.Г.

зам. прокурора Макарова П.А.

старшего инспектора УИИ Захаровой Н.А.

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 07 февраля 2012 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Лапунова А.Г. и его адвоката Алфеева Д.Р. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление УИИ удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении Лапунова А.Г. по приговору судебного участка № 1 Первомайского района от 28 июня 2011года по ч.1 ст.116 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, штрафу 5000рублей. Лапунов А.Г. направлен на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания Срок наказания исчислен с 19 декабря 2011 года.

установил:

Приговором судебного участка № 1 Первомайского района от 28 июня 2011 года Лапунов А.Г. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000рублей исполнять самостоятельно. В настоящее время поступила информация, что штраф уплачен.

В период отбывания условного наказания Лапунов А.Г. привлекался к административной ответственности 19.09.2011года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа.

Представление УИИ от 05.10.2011года удовлетворено и постановлением мирового судьи от 21 октября 2011года испытательный срок был продлен на один месяц.

УИИ обратилась вновь в судебный участок с представлением об отмене Лапунову А.Г. условного осуждения в связи с тем, что он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

Постановлением от 19 декабря 2011 года ходатайство УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе Лапунов А.Г.. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указал, что «за последнее время изменил свое отношение к осуждению, семейным вопросам, закодировался, устроился на постоянную работу, содержу семью, ребенка».

В судебном заседании Лапунов А.Г. пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Мировым судьей установлено, что «факты допущенных нарушений доказаны инспекцией, у Лапунова А.Г. действительно имеет место систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей за период испытательного срока, т.к. после совершения административного правонарушения 19.09.2011г и продления испытательного срока на один месяц, вновь 25.10.2011г привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 5суток… данный факты имели место и документально подтверждены и осужденным не опровергаются…... количество и характер совершенных Лапуновым А.Г. нарушений отбывания наказания являются более, чем достаточными основаниями для отмены условного осуждения…доводы защиты, что осужденный может отбывать условное осуждение, не допуская нарушений отбывания наказания, судья считает несостоятельными, т.к. инспекцией выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, проводились профилактические беседы, однако осужденный данные предупреждения и беседы игнорировал, продолжая не исполнять обязанности, возложенные на него судом, отрицательно характеризуется, склонен к совершению правонарушений…», из материалов дела усматривается, что все постановления о привлечении Лапунова А.Г. к административной ответственности являются самостоятельными и привлечение его к административной ответственности в один день не относятся к единому правонарушению.

Постановления о привлечении Лапунова А.Г. к административной ответственности им не обжаловались, вступили в законную силу, поэтому правильно учтены мировым судьей как основания для отмены условного осуждения.

Таким образом, мировой судья сделал обоснованный и правильный вывод о том, что Лапунов А.Г. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не совершать административных правонарушений, и фактически, имеются основания для отмены условного осуждения.

Апелляционная жалоба Лапунова А.Г.. оснований к отмене постановления мирового судьи не содержит.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Ярославской области от 19 декабря 2011 года в отношении Лапунова А.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Судья Т.Ф. Мартыненко