2-156\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... суд ... в составе
председательствующего судьи Мартыненко ТФ
при секретаре Баклановой О.Ю.
с участием Чагиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года
дело по иску ЧагинойЛ.К. к Администрации ... сельского поселения,
Администрации ... МР о включении квартиры в наследственную
массу
установил:
Чагина Л.К. обратилась в суд с заявлением о включении квартиры в состав наследства наследодателя, указав в обоснование требований, что Дата обезличена года умер ее муж ФИО1, проживавший по адресу ... ... ... ... ... ..., в декабре ... муж подавал заявление на приватизацию занимаемой им квартиры, данный факт подтверждается копией заявления о приватизации в Администрацию ... сельского поселения, он желал приватизировать квартиру, дал совершенность своей родной сестре, однако в связи со смертью не довел дело до конца. Нотариусом было отказано во включении квартиры в состав наследственного имущества и предложено обратиться в суд с заявлением о включении квартиры в наследственную массу.
В судебном заседании Чагина Л.К. поддержала исковые требования.
Дочь ФИО2 поддержала требования матери, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Администрация ... сельского поселения просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против требований Чагиной Л.К.
Администрация Первомайского муниципального района просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против требований истицы.
Нотариус поддерживает требования Чагиной Л.К. и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.91г «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст.8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Пленум ВС РФ от 24.08.93г «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ»О приватизации жилищного фонда РФ» в п. 8 разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.7 и ст. 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Истица утверждает, что воля мужа на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в его действиях, в том числе подачей заявления.
Ответчики иск признали.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
Как усматривается из материалов дела, заявление было подано Дата обезличенагода и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. ФИО1 проживал в спорном жилом помещении с Дата обезличенагода, с ним был заключен договор социального найма Дата обезличенагода кадастровый паспорт на квартиру изготовлен Дата обезличенагода, квартира представляет собой согласно выписки из технического паспорта Номер обезличен от Дата обезличенагода двухкомнатную квартиру Номер обезличен в ... по ... ... общей площадью 42,0 кв.м. в том числе жилой 27,2 кв.м.
ФИО1 умер Дата обезличенагода, что подтверждается свидетельством о смерти.
Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, заявление свое не отозвал, но по независящим от его воли обстоятельствам не смог оформить договор приватизации.
При таких обстоятельствах, суд анализируя все материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежащие удовлетворению, поскольку ФИО1 подал заявление и о приватизации и необходимые для этого документы, заявление не отозвал и умер до оформления договора, что подтверждается всеми собранными по делу доказательствами
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего Дата обезличена года, квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 42,0 кв.м в том числе жилой 27,2 кв.м, расположенную по адресу ... ... ... ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней через ... суд.
Судья ТФ Мартыненко
Вступило в законную силу 20.07.2010 г.