2-144\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... суд ... в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Смирновой Н.В.
с участием представителя ОПФР Гузиной И.В.
ответчика Давыдовой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличенагода
гражданское дело по иску ОПФ РФ
к Давыдовой В.Д.
о взыскании переплаты компенсационной выплаты
установил:
ОПФ РФ в ... МР ЯО обратился в суд с иском к Давыдовой В.Д. о взыскании переплаты компенсационной выплаты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 9600рублей, указав в обоснование требований, что в соответствии с Указом Президента РФ от Дата обезличенаг Номер обезличенё455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Давыдовой В.Д. была начислена компенсационная выплата по уходу за ФИО3; при подаче заявления ответчик была ознакомлена с положениями п.9 и 10 Правил осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, в соответствии с которыми была обязана известить в 5-дневный срок об обстоятельствах, влекущих ее прекращение. Согласно индивидуальным сведениям, представленным работодателем, ответчик осуществляет трудовую деятельность в МОУ Пречистенская СОШ с Дата обезличенагода; размер переплаты составил 9600рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика переплату в размере 7600рублей, поскольку поступил добровольный взнос на 2 тысячи рублей.
Ответчик признала иск, просит учесть, что она внесла 4 тысячи рублей, представив квитанции, пояснив, что устроившись на работу, попросила мать сообщить в ОПФР и не проконтролировала данную просьбу.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований с учетом внесенных платежей по следующим основаниям.
Факт, что Давыдова В.Д. являлась получателем компенсационных выплат сторонами не оспаривается.
Не оспаривается и факт, что с Дата обезличена года ответчик устроилась на работу и именно с указанной даты и до Дата обезличена года возникла переплата суммы компенсационных выплат, поскольку истцу не поступило сообщения от ответчика об устройстве на работу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.
Суд учитывает уточнения исковых требований с 9600рублей до 7600рублей, учитывает представленные ответчиком квитанции, подтверждающие перечисленные суммы и считает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом уплаченных сумм(600р минус 2 т.р. и минус еще 2 т.р.), поскольку сторонами не оспариваются представленные истцом документы, как не оспаривается ответчиком и расчёт суммы переплаты, правильность которых сомнений не вызывает, на момент рассмотрения дела поступили сведения об оплате задолженности в части, что подтверждается представленными квитанциями и в силу этого заявленные требования, как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных материалах, подлежат удовлетворению в части с учетом внесенных платежей, т.е. в сумме 5600рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, т.е. в размере 4 процентов от взыскиваемой суммы, но не менее 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОПФР удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой Валентины Дмитриевны переплату компенсационной выплаты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 5600 рублей
Взыскать с Давыдовой В.Д.. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Мартыненко ТФ
Решение вступило в законную силу 06.07.2010