2-174\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... суд ... в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Корешковой С.В.
рассмотрев в судебном заседании в ... Дата обезличена года
дело по иску ОАО «Альфа-банк»
к Горанцян С.С.
о взыскании денежных средств
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Горанцян С.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что Дата обезличенагода ОАО»Альфа-Банк» и Горанцян СС заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, данному Соглашению присвоен номер MOBPRR10E07110913801, соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 700 тысяч рублей. В соответствии с условиями Соглашения и общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО»Альфа-Банк», проценты за пользование кредитом составили 22,99%; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с нормами п.7.1-7.8 общих условий в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600рублей; кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов НПО нему, за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. Согласно расчету сумма задолженности составила 756 435,36 рублей, а именно: просроченный основной долг 661 236,08руб., начисленные проценты - 29 545,08руб.,комиссии-0,0руб., штрафы и неустойка-63 653,50руб.,несанкционированный перерасход-0,0руб. п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддержал.
Ответчик Горанцян С.С. в судебное заседание не явился, хотя извещен был должным образом.
Письмо возвратилось с отметкой « адресат выбыл».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты №Номер обезличен, определена сумма кредита 700 тысяч рублей, проценты- 22,99%, сроки и определена ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки и штрафа, что подтверждается документально.
Анализируя соглашение о кредитовании, суд приходит к выводу, что данное соглашение соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе и существенным, условиям договора.
Из материалов дела усматривается, что при заключении договора какого-либо давления со стороны Банка на ответчика не было, условия предоставления кредита не оспорены, договор подписан ответчиком, которым были взяты обязательства по надлежащему выполнению условий данного договора.
В соответствии со ст. 309,310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств в данном случае недопустим, рассматриваемые обязательства должны были быть исполнены в соответствии с утвержденным графиком. Требование банка о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, процентов за пользование кредитом основано на условиях договора, оговоренных в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства, соответствующих в частности нормам ст. 11,12,309,310,314,330,434, 438, 807, 809, 810, 819 ГК РФ
В судебном заседании было установлено и письменно подтверждено, что исполнение данного договора ответчиком было ненадлежащим образом, следовательно, в отношении должника наступила ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств
Представленный расчет задолженности составлен истцом по состоянию на Дата обезличена года.
Других расчетов задолженности сторонами не представлено, данный расчет не опровергнут ответчиком.
Расчет представляет собой задолженность по состоянию на Дата обезличенагода на общую сумму 756 435,36 рублей: по основному долгу- 661 236,78рублей, проценты – 29 545,08 рублей, комиссия за обслуживание счета-0,0руб., штрафы и неустойки- 65 653,50руб., несанкционированный перерасход-0,0руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, уменьшение размера неустойки может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, других оснований для уменьшения неустойки не предусмотрено.
Анализируя материалы дела, исследуя представленные расчеты, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Взимание денежных средств за открытие и ведение ссудного счета истцом не заявлено, поэтому суд далее не обсуждает вопросы правомерности взыскания комиссии за обслуживание счета.
Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка заявлены обоснованно, должны быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 764,35 рублей Дата обезличена года платежным поручением № Номер обезличен с ответчика подлежит возврат государственной пошлины в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать в пользу ОАО « АЛЬФА-БАНК» с Горанцяна СС задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличенагода в размере 756 435 рублей 36 копеек и начиная с Дата обезличена года проценты в размере 0,0639 % в день от остатка суммы основного долга, составляющего 661 236 рублей 78 копеек до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Горанцяна СС возврат государственной пошлины в размере 10 764 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... райсуд в течение 10 дней
Судья ТФ Мартыненко
Решение вступило в законную силу 09.08.2010г