2-153\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... суд ... в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Корешковой С.В.
с участием представителя истца Пучковой Н.В.
представителя администрации МР Обуховой В.С.
представителя ГП Пречистое Главы Комиссарова С.А.
рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое Дата обезличена года
дело по иску Кирьянова В.А. к Администрации МР
об обязывании обеспечить жильем за счет средств
федерального бюджета и к Администрации ГП Пречистое
о постановке на очередь на улучшение жилищных условий
установил:
Кирьянов В.А. обратился в суд с иском к администрации МР и администрации ГП ... о постановке на очередь на улучшение жилищных условий и об обязывании обеспечить его жильем за счет средств федерального бюджета, указав в обоснование требований, что на основании закона «О ветеранах» ему положено, чтобы его обеспечили жильем и независимо от его имущественного положения, при обращении с заявлением о постановке на учет, получил отказ, который мотивирован тем, что процентный износ не соответствует их требованиям: надо 66 процентов, а у истца износ составляет 64 процента; в доме. Котором проживает истец нет воды, печное отопление, холодный туалет; дом ветхий, не пригоден для проживания; просит обязать администрацию МР и администрацию ГП обеспечить истца как ветерана ВОВ за счет средств федерального бюджета жильем на основании ч. 4 ст. 17 ФЗ «О ветеранах», т.к. имеет право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем.
Дополняя требования, истец просит при невозможности выдать сертификат, поставить на очередь на улучшение жилищных условий в администрации ГП Пречистое.
В судебном заседании представитель истца Пучкова Н.В., действующая по доверенности, поддержала требования истца Кирьянова В.А.
Ответчики в лице представителя администрации МР Обуховой В.С., доверенность постоянная, и Главы ГП Пречистое Комисарова С.А. иски не признали.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Факт, что Кирьянов В.А. обращался в администрацию ГП Пречистое с заявлением о постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий сторонами не оспаривается, как не оспаривается и факт, что в постановке на учет было отказано.
Факт, что Кирьянов В.А. обращался в администрацию МР о получении социальной выплаты на улучшение жилищных условий в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008г и невозможности удовлетворения заявления, также сторонами не оспаривается.
Факт, что Кирьянов В.А. проживает в личном доме по адресу ..., также сторонами не оспаривается и подтверждается техническим паспортом.
Кирьянов В.А. является ветераном Великой Отечественной войны и имеет права и льготы, установленные ст. 17 ФЗ «О ветеранах», подтверждается документально удостоверением отдела социальной защиты населения от Дата обезличена.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу и сторонами данный факт не оспаривается, что на Кирьянова В.А. распространяются льготы, предусмотренные только ст. 17 ФЗ «О ветеранах».
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О ветеранах» указанной категории граждан (военнослужащие, проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, воен-но-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии в период с 22 июня 1941года по 03 сентября 1945года не менее шести месяцев) предоставляются следующие меры социальной поддержки: льготы по пенсионному обеспечению, преимущество при вступлении в жилищные, жилищно-строительные, гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан, обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем в случае выселения из занимаемых или служебных жилых помещений, преимущество при установке квартирного телефона, сохранение обслуживания в поликлиниках и других медицинских учреждениях, обеспечение протезами(кроме зубных), использование ежегодного отпуска в удобное время и т.п.
Анализируя данные материалы дела, суд приходит к выводу, что жилое помещение Кирьянова В.А. не является служебным жилым помещением, льготы закона «О ветеранах», указанные в удостоверении и которыми может воспользоваться истец определены только статьей 17 указанного закона, которая не предусматривает права на получение субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета и оснований для удовлетворения требований Кирьянова В.А. не имеется.
Статья 51 ЖК РФ предусматривает основания для признания граждан, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, не являющиеся собственниками жилых помещений; являющиеся нанимателями либо собственниками жилых помещений и обеспеченные общей площадью менее учетной нормы; проживающие в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям; проживающие в квартире, занятой несколькими семьями либо если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание невозможно).
Как установлено в судебном заседании, Кирьянов В.А. является собственником жилого помещения, в котором проживает (регистрационное удостоверение Номер обезличен отДата обезличенаг), общая площадь дома 36,4 кв.м., Кирьянов В.А. проживает с супругой
Жилой дом имеет износ 64 процента в соответствии с техническим паспортом; год постройки в соответствии с техническ4им паспортом-1954.
Межведомственная комиссия. Обследовала жилое помещение, что подтверждается Актом от Дата обезличенагода и приняла заключение «о необходимости и возможности проведения капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения дома Номер обезличен в п. ... ...…. и после его завершения комиссия решит вопрос о продолжении процедуры оценки».
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований в настоящее время для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях не имеется.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании представитель истца не доказал обоснованность заявленных требований и в настоящее время оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
В удовлетворении требований Кирьянова В.А отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение 10 дней, начиная с 03 августа 2010 года
Судья ТФ Мартыненко
Решение вступило в законную силу 13.08.2010