2-141\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области
в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Баклановой О.Ю. с участием истца Чащина Н. А.
представителя истца адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
представителя ответчика ОПФР в Первомайском MP ЯО Гузиной И.В.
рассмотрев в судебном заседании в ... Дата обезличена года
дело по иску Чащина Н.А. к ОПФР и ОАО»РЖД» об оспаривании решении я о прекращении выплаты пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на льготную пенсию, восстановлении выплаты досрочной пенсии
установил:
Чащин НА. обратился в суд с иском к ОПФР в Первомайском MP ЯО и ОАО РЖД с иском об обжаловании незаконных действий страхователя и страховщика и понуждении к восстановлению выплаты пенсии, указав в обоснование требований, что истец работает с Дата обезличена года в Вологодском отделении СЖД в разных должностях с Дата обезличенагода по Дата обезличенаг и с Дата обезличенагода работал на должностях, которые представляют право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, отработав не менее 12 с половиной лет в качестве работников отдельных категорий, непосредственно обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, и непосредственно в должности электромеханика и старшего электромеханика дистанции контактной сети магистральных железных дорог; Дата обезличенагода исполнилось 55 лет, в ноябре 2009года обратился в ОПФР и с Дата обезличенагода ему была назначена пенсия, однако, с апреля 201 Ого да пенсию перестали выплачивать на основании решения об установлении переплаты пенсии и прекращении выплаты пенсии.
Уточняя требования Чащин Н.А. просит признать решение ОПФР незаконным и отменить его, включить в специальный стаж периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера Вологодского сетевого района по эксплуатации и ремонту электросетей Вологодского отделения СЖД, с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей Вологодского сетевого района по эксплуатации и ремонту электросетей Вологодского отделения СЖД, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромеханика по обслуживанию и ремонту высоковольтных ЛЭП, питающих устройств СУБ Вологодского сетевого района, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности и.о. старшего электромеханика дистанции контактной сели Вологодского отделения СЖД, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг(дата назначения пенсии) в должности старшего электромеханика дистанции контактной сети Скалино Вологодского отделения СЖД. и обязать ОПФР восстановить выплату пенсии.
К работодателю в ОАО РЖД исковые требования не заявляет.
В судебном заседании Чашин Н.А. и его представитель Алфеев Д.Р. иск поддержал. Представитель ответчика ОПФР Гузина И.В. иск не признала.
Ответчик ОАО РЖД просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, огласив позицию ОАО РЖД, свидетелей, суд приходит к следующему.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от Дата обезличенаг. предоставляется мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии со Списками профессий рабочих локомотивных бригад, профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение.
В соответствии с Трудовой книжкой Чащин Н.А.работал с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера Вологодского сетевого района по эксплуатации и ремонту электросетей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.-в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в должности электромеханика по обслуживанию и ремонту высоковольтных ЛЭП питающих устройств СУБ, Вологодского отделения СЖД.
Анализируя данные материалы дела, суд не находит оснований для включения данного периода работы в льготный стаж, поскольку истец и его представитель не представили никаких доказательств, кроме записи в Трудовой книжке, и в судебном заседании не стали представлять каких-либо доказательств, доводов, свидетелей по данному периоды времени в указанных должностях не заявили ходатайств об истребовании доказательств, вызове свидетелей; хотя в соответствии со Списками профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом, на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.04.1992г. № 272 право на льготную пенсию имеют не просто электромонтеры, а только электромонтеры контактной сети, занятые на магистральных железных дорогах и не просто электромеханики, а только электромеханики занятые обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог и у суда нет оснований для удовлетворения требований в данной части иска.
С Дата обезличенаг по Дата обезличенаг истец работает в должности и.о. старшего электромеханика дистанции контактной сети Вологодского отделения СЖД, с Дата обезличена г по Дата обезличенаг в должности старшего электромеханика дистанции контактной сети Скалино Вологодского отделения СЖД и с Дата обезличенаг по настоящее время в должности старшего электромеханика дистанции контактной сети Скалино Вологодской дистанции электроснабжения СЖД и в соответствии со Списками ему была назначена льготная пенсия на основании справки работодателя с Дата обезличенагода, поскольку стаж работы в 12 лет 6 месяцев был выработан, должность соответствовала Спискам, возраст также соответствовал закону-55 лет.
Из материалов дела усматривается, что работодатель отозвал справку, уточняющую особый характер работы или труда необходимые для назначения пенсии всвязи с особыми условиями труда Номер обезличен от Дата обезличенагода на основании разъяснения зам. управляющего отделением пенсионного фонда ....
Как указал в отзыве ОАО РЖД, Чащину Н.А. была предоставлена информация, что должность старшего электромеханика в Список Номер обезличен не включена и на льготную пенсию он не имеет права. Список является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.
ОПФР указал, что работодатель отозвал справку и отделом было постановлено решение № Номер обезличен Дата обезличена да об установлении переплаты трудовой пенсии и с Дата обезличена да Чащину Н.А. прекращена выплата льготной пенсии.
Учитывая, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполненных работ, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсий на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданско-процессуальным кодексом, если подтверждение стажа документально невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Как пояснил свидетель ФИО2, работающий электромонтером, Чащина Н.А. знает пять лет, в рабочее время тот находится постоянно на линии, а в кабинете бывает только в конце месяца, когда делает отчет, его работа такая же как у электромехаников и электромонтеров, только он еще контролирует их работу, пишет наряды, у него ответственности больше.
Из показаний свидетеля ФИО1, усматривается, что работает в Вологодском отделении СЖД с 1997года, с Дата обезличенаг - электромехаником, свидетель пояснил, что работа Чащина Н.А. такая же как у свидетеля, отличается тем, что он еще руководит бригадой, проверяет и контролирует выполнение работ, еще выписывает наряды плюс еще отвечает за безопасность, т.к. там высокое напряжение 27 тысяч вольт, участок дороги у них 55 км.
Свидетель ФИО3 пояснил, что работает электромехаником с 2002года, Чащина Н.А. знает, его работа ничем не отличается от его работы, Чашин Н.А. даже бывает членом бригады.
Оценивая письменные доказательства- должностные инструкции старшего электромеханика и электромеханика, карту условий труда на рабочем месте, выписку из книги произведенных работ старшего электромеханика и показания свидетелей ФИО1, ФИО3 ФИО2, суд приходит к выводу, что истец Чашин Н.А. работавший и работающий старшим электромехаником занятый обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог с Дата обезличенаг по 20.03. >981г, с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг, с Дата обезличенаг и по настоящее время, фактически выполнял те же функции, что и электромеханик контактной сети магистральных железных дорог и кроме общего функционала осуществлял дополнительные функции: составлял наряды и отчеты, контролировал и проверял работу подчиненных, работая в одной и той же организации, в одной и той же должности, выполняя при этом одни и те же функции, что и электромеханик, занятый обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог, право которого на льготную пенсию фактически документально Списком в соответствии с п.»д» ст. 12 Закона РФ»0 государственных пенсиях в РСФСР» и п.п.5 п.1 ст.27 Ф3»0 трудовых пенсиях» № 173 от 17.12.2001 г подтверждено, и которому на момент обращения в пенсионный фонд было 55 лет, им был выработан специальный стаж в 12 лет 6 месяцев(более 26 лет) и именно в соответствии со Списками в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а именно в должности старшего электромеханика занятого обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог, должностные функции которого соответствуют функционалу электромеханика контактной сети магистральных железных дорог.
Суд считает необходимым удовлетворить требования Чашина Н.А. в части о зачете в специальный стаж период работы в должности старшего электромеханика, занятого на обслуживании контактной сети магистральных железных дорог, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах оснований для прекращения выплаты пенсии Чашину Н.А. не усматривается, следовательно, решение о прекращении выплаты пенсии от Дата обезличена да Номер обезличен является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Чащин Н.А. при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 200рублей, которая подлежит возврату; учитывая, что требований истец к ОАО РЖД не предъявляет суд считает возможным возврат государственной пошлины взыскать с ОПФР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Требования Чащина Николая Алексеевича удовлетворить в части: Отменить решение ОПФР в Первомайском MP ЯО об установлении переплаты трудовой пенсии от Дата обезличена Ого да Номер обезличен в отношении Чащина Н.А. о прекращении выплаты трудовой песни с апреля 201 Ого да как незаконное и восстановить выплату досрочной пенсии по старости Чащину Николаю Алексеевичу с Дата обезличенагода, включив в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы занятые обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог Вологодского отделения Северной железной дороги: с 01.08. 1980г по Дата обезличена г в должности и.о. старшего электромеханика дистанции контактной сети Вологодского от делания СЖД, с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в должности старшего электромеханика дистанции контактной сети ... Вологодского отделения СЖД, с Дата обезличенаг по Дата обезличена (дата назначения пенсии) в должности старшего электромеханика дистанции контактной сети Скалино Вологодской дистанции электроснабжения СЖД.
Взыскать с ОПФР в Первомайском MP ЯО в пользу Чащина Н.А. возврат государственной пошлины в размере 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение 10 дней, начиная с 09 июля 2010года.
Судья: Т.Ф. Мартыненко
Решение вступило в законную силу 12.08.2010 года.