№2-211\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
. председательствующего и.о судьи Рябков А.В.
при секретаре Баклановой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Кряквину В.М. о взыскании транспортного налога
установил:
ИФНС России № 4 по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в Первомайский районный суд ЯО с иском к Кряквину Валерию Михайловичу о взыскании транспортного налога в сумме 125 рублей 22 копейки, указав в обоснование требований, что Кряквин В.М. состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по г. Мончегорску и согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а в соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта. Законом Мурманской области №368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года «О транспортном налоге» в соответствии с гл. 28 ч. 2 НК РФ устанавливается и вводится транспортный налог на территории Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 9 Закона). Согласно ст. 1 Закона налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законом зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти средства зарегистрированы, (сведения предоставляются на магнитных носителях из ГИБДД) ответчик признается плательщиком налога, так как имеет во владении с ДД.ММ.ГГГГ МОТОЛОДКУ № № регистрационный номер №)., которая признается в соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения.
Налоговые ставки устанавливаются ст. 5 Закона - для физических лиц на автомобили легковые в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности транспортного средства. В данном случае 10 рублей за 1 лс.
В соответствии со ст. 8 Закона уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств. Физические лица уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля следующего за годом налогового периода на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, т.е за 2009 год оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок налог не уплачен. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоимка в размере 120 рублей, о чет свидетельствует уведомление о выявлении недоимки №. В связи с несвоевременной уплатой текущих платежей по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать 120 рублей транспортного налога и 5 рублей 22 копейки пени.
В судебное заседание представитель ИФНС не явился, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, прислав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 НК ГК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иными нормативными актами о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ).
Из представленных документов следует, что ответчик не исполнил обязанность, хотя в связи с имевшейся задолженностью было направлено требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ за №.
Судом проанализированы представленные налоговое уведомление, требование об уплате налога, подтверждение пени, сведения о факте регистрации транспортного средства и о его владельце из ГИМС <адрес>, правильность которых сомнений не вызывает, на момент рассмотрения дела сведений об уплате налога не имеется, в силу этого заявленные требования, как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных материалах, подлежат удовлетворению.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены правомерны, обоснованы, полностью признаны ответчиком, им не оспариваются основания уплаты налога, размер налога и пени, и т.о. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. подлежит взысканию с ответчика сумма налога 120 рублей и пени в сумме 5 рублей 22 копейки.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области к Кряквину Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2009 год удовлетворить.
Взыскать с КРЯКВИНА В.М. транспортный налог за 2009 год в сумме 120 рублей и пени в сумме 5 рублей 22 копейки, а всего 125 рублей 22 копейки в пользу ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области.
Взыскать с Кряквина В.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи Рябков А.В.
Вступило в законную силу 05.10.2010