2-196\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Смирновой Н.В.
с участием органа опеки и попечительства Денисовой Т.А
истца Корешкова А.В. и его представителя адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №
ответчика Корешковой М.В. и ее представителя Елизарова В.В. по доверенности
рассмотрев в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Корешкова А.В. к Корешковой М.В., Корешкову Д.А., Корешкову М.А. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки
установил:
Корешков А.В.обратился в суд с иском к Корешковой М.В., Корешкову Д.А. 2002г.р., Корешкову МА. 2002г.р. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки.
Уточняя требования, Корешков А.В. изменил требования, просит изменить порядок выплаты алиментов.
В настоящее время Корешков А.В. просит прекратить дело, отказывается от первоначальных требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки; указав, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.
Ответчик согласен с ходатайством истца.
По существу заявлен отказ от требований и данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Суд рассмотрев ходатайство о принятии изменений исковых требований об изменении порядка взыскания алиментов, заслушав позицию ответчика, разъясняет истцу, что это самостоятельные исковые требования с иными основаниями и иным предметом иска и разъясняет право Корешкову А.В. при наличии оснований обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Ответчиком Корешковой М.В.заявлено ходатайство об оплате расходов на оплату услуг представителя в размере 3 тысяч рублей; указав, что она получала консультации представителя, он поддерживал ее позицию и помогал на протяжении трех судебных заседаний.
Действительно, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данной ситуации в соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Анализируя данное ходатайство, суд с учетом разумности и справедливости, учитывая сложность заявленных требований для ответчика, необходимость к получении консультаций, разъяснения законодательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства
Руководствуясь ст. 220, 39, 225 ГПК РФ
определил:
Производство по делу по иску Корешкова А.В. к Корешковой М.В., Корешкову Д.А., Корешкову М.А. о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительной сделки прекратить в связи с отказом от требований.
Взыскать с Корешкова А.В. в пользу Корешковой М.В. расхода на оплату услуг представителя в размере трех тысяч рублей.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
Судья ТФ Мартыненко
Вступило в законную силу <данные изъяты>0