Решение об отмене решения об отказе в установлении досрочной пенсии



2-83\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Баклановой О.Ю.

с участием истца Теплякова А.А.

представителя ответчика ГУ ОПФ РФ по Первомайскому району по доверенности Гузиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по заявлению Теплякова А.А.

к Государственному учреждению отделу

Пенсионного фонда РФ в Первомайском

муниципальном районе Ярославской области

об оспаривании решений комиссии по назначению

и выплате пенсий

установил:

Тепляков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии по назначению и выплате пенсий за № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в Первомайском МР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья, считая, что такое право у него есть, но ему необоснованно отказали в назначении льготной пенсии, не включив в стаж работы периоды прохождения курсов повышения квалификации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе по доверенности Гузина И.В. требования истца не признала, пояснив, что специальный стаж в связи с лечебной деятельностью составляет 24 года 04 месяца 06 дней при требуемом 25 лет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает требования обоснованными в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст.27, 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны не оспаривают наличие у истца права на назначение пенсии по старости по льготному основанию в связи с лечебной деятельностью, не оспаривается размер общего трудового стажа. В связи с изложенным суд далее не обсуждает эти вопросы. Оспаривается лишь возможность включения в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации.

В судебном заседании установлено, что действительно осуществлял лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, поскольку, окончив в 1987 году Ярославский государственный медицинский институт, стал работать, согласно представленной Трудовой книжке с 01 августа 1987года.в должности врача в Ярославской областной клинический больнице, с ДД.ММ.ГГГГ-заместитем главного врача и по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом, с ДД.ММ.ГГГГ- главным врачом Пречистенской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ- врачом дерматовенерологом. Время работы ответчиком в должности врача-хирурга, врача- дерматовенеролога( когда осуществлялась врачебная деятельность) засчитаны в льготный стаж в соответствии с законом до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца, после ДД.ММ.ГГГГ –календарно.

Поскольку деятельность врача подлежит лицензированию, а получение лицензии предполагает обязательное обучение на курсах повышения квалификации, что не противоречит закону- ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Спискам и Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ №с781 от 29.10.02г,Постановлению Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., Постановлению Конституционного суда РФ от 03 июня 2004 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов, повышение квалификации непосредственно связано с исполнением врача своих должностных обязанностей, время нахождения на курсах оплачивается в полном объеме, за указанное время происходит начисление страховых взносов; все периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации были связаны с выполняемой им работой врача центральной районной больницы Первомайского района Ярославской области. С больницей трудовые отношения не прерывались, заработная плата выплачивалась и страховые взносы в пенсионный фонд перечислялись.

Следовательно, в специальный стаж период нахождения истца на курсах повышения квалификации в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ,01.04.1997г.по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1г. за 1г.3м.; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ- из расчета 1 г. за 1г. должен быть включен в специальный стаж; фактически, на момент обращения Теплякова А.А. в ГУ ОПФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его специальный трудовой стаж, связанный с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья составлял 25 лет 26 дней, т.е. более, чем требуемый специальный стаж в 25 лет и он имел право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 200рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Теплякова А.А. к ГУ ОПФ РФ в Первомайском МР об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, признав незаконным и отменив указанное решение, обязав ответчика принять документы Теплякова А.А. для назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения, зачесть в специальный стаж периоды прохождения Теплякова А.А.. курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика ГУ ОПФ РФ в Первомайском МР в пользу истца 200 рублей в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Первомайский райсуд

Судья Мартыненко Т.ФВступило в законную силу 24.02.2011