2-225\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Баклановой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску МИФНС о взыскании земельного налога

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в районный суд с иском к Бадальянцу Ю.А. о взыскании земельного налога в сумме 10881,92 руб.и пени в сумме 80,60руб., указав в обоснование требований, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Согласно п.2 Решение муниципального Совета Пречистенского сельского поселения Первомайского МР ЯО № 9 от 10.11.2009г налогоплательщики- физические лица уплачивают один авансовый платеж в срок не позднее 15 сентября текущего налогового периода и налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговое уведомление об уплате земельного налога от 04.07.2010года № было напарвлено почтой, о чем свидетельствует копия списка на отправку заказных писем. В установленные сроки уплаты налога земелдьный налог в сумме 10881,92руб. в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ -3627,43руб. авансовый платеж за 2010г, ДД.ММ.ГГГГ- 7254,49руб. за 2009г не уплачены В связи с несвоевременной уплатой текущих платежей по земельному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 80, 60 рублей( процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

ИФНС просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой, что адресат не проживает.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК ГК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иными нормативными актами о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ответчик не исполнил обязанность, хотя в связи с имевшейся задолженностью было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проанализированы представленные налоговое уведомление, требование об уплате налога, список на отправку заказных писем, данные налогового обязательства, распечатка, правильность которых сомнений не вызывает, на момент рассмотрения дела сведений об уплате налога не имеется, в силу этого заявленные требования, как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных материалах, подлежат удовлетворению.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены правомерно, они обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. сумма налога 10881,92 руб. и пени в сумме 80,60руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 процента, но не менее 400рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с БАДАЛЬЯНЦА Ю.А. земельный налог в сумме 10881,92 руб. пени в сумме 80,60руб., а всего 10962 рубля 52 копейки.

Взыскать с Бадальянца Ю.А. государственную пошлину в размере 438 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мартыненко Т.Ф. Решение вступило в законную силу 21.06.2011Ф