2-210\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф. при секретаре Смирновой Н.В. с участием представителя истца Кузьмичева Н.П. по доверенности рассмотрев в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску МУП» ПАТП-1» г. Ярославля к Краюшкину А.Д. о возмещении вреда в порядке регресса установил: Муниципальное унитарное предприятие « Пассажирское автотранспортное предприятие № « <адрес> обратилось в суд с иском к Краюшкину А.Д. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 09 ноября 2009года около 07 часов 15 минут на <данные изъяты> км автодороги Москва- Холмогоры в зоне пешеходного перехода <адрес> произошло ДТП; ответчик водитель МУП «ПАТП-1» <адрес> Краюшкин А.Д., управляя автобусом марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> произвел наезд на пешехода ФИО3, в результате ДТП ФИО3 с полученными повреждениями была доставлена в больницу им. Соловьева, впоследствии с областную больницу <адрес>, где скончалась от полученных в результате ДТП повреждений 27 ноября 2009года. Решением Ярославского районного суда <адрес> от 21.09.2010года с МУП»ПАТП-1»г. Ярославля взысканы в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 167510,60 рублей в качестве возмещения морального вреда и возмещения расходов на погребение. В результате действий Краюшкина А.Д. МУП «ПАТП-1» <адрес> причинен прямой действительный ущерб в размере 167510,60 рублей, уплаченной в возмещение вреда ФИО1 и ФИО2 В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник несет материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им вреда иным лицам., таким образом, ответчиком причинен прямой действительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании представитель истца Кузьмичев Н.П., действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Ответчик в суд не явился, письмо возвратилось в суд с отметкой истечения срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факт, что стороны находились в трудовых отношениях, подтверждается документально. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 21 сентября 2010 года с МУП «ПАТП-1» <адрес> как владельца источника повышенной опасности в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 65 тысяч рублей, возмещение расходов на погребение в сумме 26255,30 рублей, а всего 91255 рублей 30 копеек; в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда 50 тысяч рублей, возмещение расходов на погребение в сумме 26255,30 рублей, а всего 76255 рублей 30 копеек; решение также вступило в законную силу. Из решения усматривается, что 09 ноября 2009года около 07 часов 15 минут Краюшкин А.Д., управляя автобусом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>,, принадлежащим МУП «ПАТП-1» <адрес>, двигался по автодороге «Холмогоры» со стороны <адрес> в направлении <адрес>; двигаясь по <данные изъяты> км автодороги «Холмогоры» Краюшкин А.Д. проехал нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой»зебра», и приближался к ООТ»<данные изъяты>»; в то же самое время пешеход ФИО3 пересекала проезжую часть автодороги со стороны Щедрино в направлении остановки общественного транспорта; Краюшкин А.Д. увидел, что в свете фар автобуса вбежал пешеход, двигавшийся слева направо, Краюшкин А.Д., управляя автобусом, двигался по среднему ряду, со скоростью около 50 км\ч, пешехода Краюшкин А.Д. обнаружил вне полосы движения автобуса на расстоянии 4,7метра от передней части автобуса и левее на 1,1 метра от левого борта автобуса, Краюшкин А.Д. применил торможение, однако, наезда на пешехода предотвратить не смог, автобус ударил пешехода ФИО3 левой передней частью; в результате происшествия ФИО3 получила травмы, от которых скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность водителей данного ПАТП-1 <адрес> была застрахована и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причиненного гражданину в полном объеме, ст. 151 и 1100 ГК РФ, предусматривающей возмещение компенсации морального вреда, взыскано с МУП ПАТП-1 <адрес> в пользу потерпевших(родителей погибшей)в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда было взыскано 167510 рублей 60 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ПАТП-1 <адрес> в счет возмещения морального вреда и возмещения расходов перечислено 91255,30 рублей и 76255,30 рублей. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых( служебных, должностных) обязанностей. МУП ПАТП-1 <адрес> просит взыскать ущерб в порядке регресса с Краюшкина А.Д., указав, что в соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; под прямым действительным ущербом понимается в том числе возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, причем по общему правилу размер этого требования должен соответствовать размеру выплаченного возмещения. Сумма ущерба установлена решением суда, взыскана с МУП ПАТП-1 <адрес>, как владельца источника повышенной опасности, решение вступило в законную силу. МУП ПАТП-1 <адрес> возмещен причиненный ущерб. Ответчиком не оспорена сумма причиненного ущерба. В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, но лишь при тяжелом имущественным положением причинителя вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно; правила об уменьшении размера возмещения вреда применяются лишь постольку, поскольку вред причинен имуществу гражданина или юридического лица. Анализируя материалы дела в их совокупности, при причинении вреда жизни и здоровью граждан, суду не представлено данных, указывающих на трудное материальное положение Краюшкина А.Д. либо иные обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения размера возмещения вреда. Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в польщу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4550,21 рублей, которая подлежит возврату с ответчика. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ решил: Требования истца удовлетворить. Взыскать с ответчика Краюшкина А.Д. в пользу МУП «ПАТП-1» <адрес> в возмещение вреда 167510, 60 рублей и возврат государственной пошлины 4550,21 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение 10 дней, начиная с 28 июня 2011года. Судья Т.Ф. Мартыненко Решение вступило в законную силу 08.07.2011 г.о