№ 2-274 \2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Корешковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Павлова А.В. к СПК « Заря» о признании права собственности на жилое помещение

установил:

Павлов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на дом, указав в обоснование иска, что решением общего собрания колхозников СПК «Заря» от 16.04. 2011 года было решено подарить дом Павлову А.В. по адресу д. <адрес> <адрес> общей площадью 40,6 кв.м.»; ДД.ММ.ГГГГ истец и СПК «Заря» заключили договор дарения дома, расположенной по адресу д. <адрес> <адрес>, согласно условий договора дом подарили, жилой дом выстроен колхозом «Заря» за счет собственных средств хозяйственным способом, следовательно, входил в его основные фонды, колхоз являлся собственником данного жилого дома; колхоз реорганизовался в СПК, который является правопреемником колхоза Истец не может вступить в права собственности на дом, т.к. не может зарегистрировать право собственности

На судебное заседание истец не явился прислав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик СПК по требованиям истца возражений не имеет, просит признать право собственности на жилое помещение за истцом и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

УРС просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ГУПТИ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, учитывая, что они должным образом извещены, изложили свою позицию по делу.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из решения общего собрания «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено подарить истцу указанный дом.

В соответствии с Постановлением Главы Урицкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ уточняя адресное хозяйство, дом, в котором проживает истец, имеет адрес д. <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заключение договора дарения <адрес> в д. <адрес> между СПК «Заря» и Павловым А.В.

Истец приобрел в собственность указанное строение, представляющее жилой дом, состоящий из двух комнат, кухни, прихожей, двух шкафов общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 25,0 кв.м.; что подтверждается договором дарения, передаточным актом; истцу был подарен дом по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший СПК - правопреемника колхоза «Заря»; данный факт сторонами не оспаривается.

Ответчик желая передать истице в собственность данное жилое помещение, оформило данную передачу договором дарения, но из-за отсутствия государственной регистрации права, поскольку не все документы сохранились и СПК не зарегистрирован как собственник данного помещения, в настоящее время не может зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела, данный дом не является собственностью Первомайского муниципального района; какие-либо ограничения (обременения), стесняющие правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на <адрес> по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, отсутствуют.

На основании данных Первомайского филиала ГУПТИ и УН по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> в д. <адрес> состоящий из двух жилых комнат, составляет 40,6 кв.м., в том числе жилой 25,0 кв.м., процент износа 49%.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СПК «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ решено: « щитовой отдельный жилой дом Павлову А.В. по адресу <адрес> <адрес> отдать бесплатно».

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком была заключена сделка по отчуждению <адрес> в <адрес>, оформленная договором дарения, по которому истец фактически приобрел право собственности на дом ответчика с момента заключения договора дарения, акта приема-передачи дома.

Данный факт сторонами не оспаривается, нашел свое подтверждение собранными по делу документами и материалами дела.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истец доказал правомерность своих требований, его требования обоснованы и подлежат удовлетворению, предусмотрены законом, документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право личной собственности за ПАВЛОВЫМ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес>, состоящий из двух комнат, кухни, прихожей, двух шкафов общей площадью 40,6 кв.м, в том числе жилой 25,0 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

Решение быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд.

Судья Т.Ф. Мартыненко Решение вступило в законную силу 12.07.2011 г.о