2-278\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф. при секретаре Смирновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску МИФНС о взыскании налога установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в районный суд с иском к Антоновой Е.В. о взыскании налога на имущество в сумме 1309,55 рублей, указав в обоснование требований, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик является налогоплательщиком на имущество физических лиц, согласно ст. 9 указанного налога налогоплательщик производит оплату налога равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании уведомления, вручаемого налоговыми органами. Согласно решения Муниципального совета городского поселения Пречистое от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» на территории ГП Пречистое установлена ставка налога на имущество в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования до 300 т.р.- 0,1%, от 300 до 500т.р.-0,3%, свыше 500т.р.-0,5% В соответствии с поступившими из регистрирующего органа о наличии у ответчика имущества, ей был начислен налог за 2010год в сумме 2619,11 рублей(расчет налога указан в налоговом уведомлении 2619,11:2=1309,55руб.), ответчику направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010год от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1309,55рублей, которое ей получено, о чем свидетельствует уведомление о вручении налогового уведомления на уплату налога на имущество физических лиц; в установленный срок налог не уплачен. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. ИФНС просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддержала требования, не возражает постановить заочное решение. Ответчик в судебное заседание не явился, письмо с уведомлением возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.45 НК ГК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иными нормативными актами о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиям закона, и в установленные сроки(ст. 314 ГК РФ). Из представленных документов следует, что ответчик не исполнил обязанность, хотя было направлено требование об уплате налога на имущество за 2010год № 223054 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1309,55рублей. Судом проанализированы представленные налоговое уведомление, требование об уплате налога, уведомления о вручении требования, данные налогового обязательства, распечатка, правильность которых сомнений не вызывает, на момент рассмотрения дела сведений об уплате налога не имеется, в силу этого заявленные требования, как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных материалах, подлежат удовлетворению. Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены правомерно, они обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. сумма налога 1309,55 рублей В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 процента, но не менее 400рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с АНТОНОВОЙ Е.В. налог на имущество за 2010год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1309,55 рублей. Взыскать с Антоновой Е.В. государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток. Судья Мартыненко Т.Ф. Решение вступило в законную силу 09.08.2011 г.