Решение о призании факта владения и пользования недвижемым имуществом и ключении его в наследственную массу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Аканеева Ю.С.

при секретаре Корешковой СВ

с участием Чумаковой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

материалы дела по иску Чумаковой Н.С. к Администрации Пречистенского сельского поселения об установлении факта владения и пользования наследодателем ФИО1 недвижимым имуществом и включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества

установил:

Чумакова Н.С. обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования наследодателем ФИО1 недвижимым имуществом и включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества и возложении обязанности на росреестр внести изменения по принадлежности права собственности данных объектов недвижимости, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 проживавшая в <адрес>, наследниками которой является сестра Чумакова Н.С.. Заявление о принятии наследства Чумакова Н.С. подала в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 <адрес> по месту смерти наследодателя ФИО1, в состав наследства по завещанию входит жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся в деревня <адрес>. При оформлении и наследства была выявлена ошибка в написании названия деревни вместо <адрес> было написано <адрес> Данное имущество было оформлено на имя ФИО1 после смерти матери ФИО3, именно при регистрации свидетельства о праве на наследство по закону, регистратором была допущена ошибка в написания названия населенного пункта нахождения наследственного имущества. На самом деле жилой дом с постройками и земельный участок находится в деревне <адрес>. Из-за несоответствия в написании адреса в завещании Чумакова Н.С. не может вступить в права наследства после смерти своей сестры ФИО1 на объекты недвижимости находящиеся по адресу в д. <адрес> ЯО.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского заседания не явился, пристав заявление о том, что возражений по данному иску не имеют, и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поясняя следующее, что значится населенный пункт деревня <адрес> на основании закона Ярославской области №53-З от 08.09.2009 г. « О внесении изменений в законодательные акты об административно-территориальном устройстве муниципальных образований Ярославской области» одобренный Думой 29.09.2009 г.

Третье лицо нотариус ФИО2 <адрес> на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что наследственное дело по завещанию ФИО1 в настоящее время приостановлено, так как адрес нахождения имущества имеет расхождения.

Истица и суд считают данную причину уважительной, не возражают рассмотреть дело в отсутствие отсутствующих участников процесса.

В судебном заседании Чумакова Н.С., пояснила, что при принятии наследства нотариусом была обнаружена ошибка в завещании в написании названия деревни, где находится наследственное имущество, а именно жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, поэтому наследственное дело в настоящее время приостановлено, так как имелись расхождения завещания с документами на дом и земельный участок, именно техническим паспортом и кадастровым планом, и документах администрации сельского поселения. Наследство - жилой дом, расположенный в д. <адрес>, являлся родительским. И только из-за того, что в завещании указана деревня <адрес>, а не <адрес> у Чумаковой Н.С. нет возможности вступить в права наследства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, и сторонами не оспаривается факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформила завещание ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО4 <адрес> и завещала жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок находится в деревне <адрес> своей сестре Чумаковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Не оспаривается и факт, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается документально – свидетельством о смерти I<данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дочь ФИО1 проживающая <адрес> являлась наследником на имущество своей матери ФИО3, в имущество которой входил жилой дом в д. <адрес> принадлежащий на то время наследодателю на праве личной собственности.

Дубликат свидетельства о праве собственности на землю, владения и пользования землей свидетельствует о том, что ФИО1 оформила после смерти своей матери земельный участок 0,15 Га собственность для обслуживания сельского дома в д. <адрес>.

Из копии выписки из приложения к Постановлению Главы администрации Пречистенского сельского Совета от 20.10.ю1992 года за . установлено, что за ФИО1 закреплено право собственности на земельный участок в д. <адрес> 0,15 Га.

Копия постановления главы Пречистенской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ а в связи с упорядочением адресного хозяйства в деревнях по сельской местности постановил под №300 д. <адрес> <адрес> собственник ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен кадастровый паспорт земельного участка кадастровый, номер которого местоположения которого <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в установлении факта владения и пользования наследодателем ФИО1 недвижимым имуществом и включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества нет, так как суду предоставлены доказательства, что ФИО1 фактически владела и пользовалась жилым домом расположенным в д. <адрес> ЯО, так как согласно Закона ЯО «О внесении изменений в законодательные акты об административно-территориальном устройстве и муниципальных образованиях ЯО» №53-З от 08 октября 2009 г. д. <адрес> в <адрес> в <адрес> ЯО не существует, а имеется деревня <адрес>. Данный факт сторонами не оспаривается.

Сопоставляя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Требования Чумаковой Н.С. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом – жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> деревня <адрес>

Включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> деревня <адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья Аканеев Ю.С Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г.