2-333\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф. при секретаре Баклановой О.Ю. с участием представителя истца по доверенности Капустиной Т.А. представителей ответчика Цырулева В.Н. и Лебедевой Л.Ю. рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 12 октября 2011 года дело по иску Кожемякиной Л.Д. к СПК»Луч» о взыскании стоимости имущественного пая установил: Кожемякина Л.Д. в лице представителя по доверенности Капустиной Т.А. обратилась в суд с иском к СПК»Луч» о взыскании стоимости имущественного пая, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, к наследственному имуществу которой заведено наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено свидетельство о праве на наследство на имущественный пай на сумму 19532 рубля в СПК»Луч», имущественный пай на сумму 17302 рубля в СПК»Луч». Истица дважды в апреле и августе 2011года обращалась в СПК»Луч» с заявлением о выдаче пая, но получила отказ. Уточняя требования, истица указала и представитель истицы по доверенности подтвердила, что СПК»Луч» сообщило, что имущественный пай матери на момент смерти составлял 17302 рубля, в связи с тем, что в период с июля 1998 года по 2001год матерью была получена помощь в виде денег, продуктов, услуг и прочего и в настоящее время истица просит взыскать стоимость имущественного пая в размере 17302 рубля, просит перечислить их на ее расчетный счет, также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг нотариуса, связанных с обращением в суд на выдачу доверенности в размере 500рублей и государственной пошлины в размере 1280 рублей. В судебное заседание истица не прибыла, прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. Представитель истицы в судебном заседании поддержала требования истицы в полном объеме. Ответчик в лице представителей председателя и главного бухгалтера СПК иск не признали, указав, что не имеют возможности выплатить истице указанную сумму.. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его принятия. Установлено и сторонами не оспаривается, что истица вступила в права наследника, денежный эквивалент имущественного пая ответчиком ей не выплачен. Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась ассоциированным членом СПК «Луч». Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выдано истице Кожемякиной Л.Д., в котором в качестве наследственного имущества указан имущественный пай в сумме 17302 рублей, находящийся в СПК «Луч». В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 16 ФЗ от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающуюся ему заработную плату, премии и выплаты. Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в состав кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива в соответствии с п.9 ст. 18 ФЗ"О сельскохозяйственной кооперации"; поскольку Кожемякина Л.Д. - наследник ассоциированного члена СПК «Луч» ФИО1, наделенной имущественным паем, в кооперативе не работает, желания быть членом кооператива не имеет, следовательно, по ее требованию СПК обязан выплатить стоимость имущественного пая; в состав наследства, на которое выдано свидетельство, входит имущественный пай в сумме 17302 рубля, находящийся в общей долевой собственности СПК "Луч"; размер стоимости имущественного пая определен ответчиком и отражен в выданной справке. В соответствии с пунктом 5.15 Устава СПК»Луч» в редакции 16.02.2010г. «выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу…выплата паевого взноса производится в течение трех лет…».В силу п. 5.19 Устава « размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов определяются в соответствии с Уставом на основании договора, заключаемого кооперативном с ассоциированными членами»; согласно п.5.24 Устава « ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Уставом для членов кооператива». При этом, п. 5.17 Устава СПК прямо предусмотрено, что « наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива». Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что сроки и порядок выплаты стоимости имущественного пая наследникам умершего члена кооператива Уставом СПК»Луч» не предусмотрены. Если учредительными документами хозяйственных товариществ или производственных кооперативов не определен срок выплаты наследнику стоимости пая, следует руководствоваться правилами ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательство должно быть исполнено в разумный срок после своего возникновения. Порядок, сроки выплаты стоимости пая должны быть предусмотрены Уставом СПК «Луч», однако, если такие положения Уставом не предусмотрены, порядок и сроки определяются по ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в соответствии со ст. 18 ФЗ, когда выплата имущественного пая умершего члена сельхозкооператива его наследнику при обращении последнего за такой выплатой может быть осуществлена только по окончании финансового года. Суд учитывает, что поскольку ни обстоятельство того, что истица как наследник вправе претендовать на стоимость имущественного пая умершего члена СПК, ни размер этой стоимости, определенный самим ответчиком, никем сомнению не подвергались, требования истицы о взыскании с ответчика стоимости имущественного пая являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 1280 рублей и оплачены расходы в связи с обращением в суд за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на ведение дела в суде в размере 500рублей.; и следовательно, данные расходы должны быть взысканы в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил: Требования истца удовлетворить. Взыскать с СПК»Луч» в пользу Кожемякиной Л.Д. стоимость имущественного пая в сумме 17302 рубля, возврат государственной пошлины в размере 1 280 рублей, судебные расходы 500 рублей; перечислив указанные суммы на расчетный счет Кожемякиной Л.Д. №., находящийся в ВСП № пгт. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение 10 дней, начиная с 18 октября 2011года. Судья Т.Ф. Мартыненко Решение вступило в законную силу 28.10.2011о