2-366\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф. при секретаре Смирновой Н.В. рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 08 ноября 2011 года дело по иску ОАО «Альфа-Банк»к Горанцяну А.С. о взыскании денежных средств установил: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Горанцяну А.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение № М0000000А07013000035 о кредитовании на получение кредитной карты, в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 242460,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО»Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 242460,00рублей, проценты за пользование кредитом-22,99% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает.. Нормами п. 2.7, 7.1,7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 301706,93 рублей, а именно: просроченный основной долг- 242460,00 рублей, начисленные проценты- 16244,60рублей, комиссия на обслуживание счета 0,00рублей, штрафы и неустойки -43002,33рублей, несанкционированный перерасход 0,00рублей. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя Ответчик в судебное заседание не явился, письмо с уведомлением возвращено в суд. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2007года было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты между Банком и Горанцяном А.С. ; сумма кредитования составила 242460,00рублей под 22,99 процентов годовых при условии возврата займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее первого числа каждого месяца в размере не менее 320рублей; соглашением были предусмотрены возврат займа, путем взносов в погашение кредита, уплату начисленных процентов, сроки; также оговорено, что в случае неисполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку, что подтверждается документально. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что данный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе и существенным, условиям договора; исполнение договора обеспечено неустойкой, штрафом. В соответствии со ст. 307,308, 309,310, 314, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств в данном случае недопустим, рассматриваемые обязательства должны были быть исполнены. Требование банка о взыскании долга, процентов основано на условиях договора, оговоренных в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства, соответствующих, в частности, нормам ст. 11,12,309,310,314,330, 432-435,438, 810, 819,811 ГК РФ, не противоречит закону. Из материалов дела усматривается, что в нарушение сроков возврата путем внесения ежемесячных платежей, ответчиком задолженность по договору не возмещена. Фактически, ответчику 01 февраля 2007года, заключившему с истцом соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 242460,00рублей, условия предоставления займа им не оспорены, соглашение- договор подписан и взяты обязательства по надлежащему выполнению условий данного договора. В судебном заседании было установлено и письменно подтверждено, что исполнение данного договора ответчиком было ненадлежащим образом, следовательно, в отношении должника наступила ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств Суду не представлено доказательств, что при заключении данного соглашения было какое-либо давление со стороны Банка на ответчика. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня возврата суммы займа. Представленный расчет задолженности составлен истцом по состоянию на 26.09.2011года Других расчетов задолженности сторонами не представлено, данный расчет не опровергнут ответчиком и представляет собой задолженность по основному долгу- 242460,00 рублей, проценты -16244,60 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов -5437,22 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга -37565,11рублей, комиссию за обслуживание текущего счета-0рублей, штраф за комиссию-0 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -0рублей, несанкционированный перерасход-0рублей, а всего 301706,93 рублей.. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Анализируя материалы дела, суд в данной конкретной ситуации не находит оснований для уменьшения размера неустойки. Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка заявлены к ответчику обоснованно, должны быть удовлетворены В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6217,07рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит возврат государственной пошлины в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил: Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Горанцян А.С, задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301706,93 рублей. Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Горанцян А.С. возврат государственной пошлины в размере 6217,07 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение 10 дней. Судья Т.Ф. Мартыненко