2-88\2011

2-87\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Баклановой О.Ю.

с участием Базановой Е.М. и Базанова В.Г.

директора ООО "Лес-М" Петренко А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 17 ноября 2011 года

дело по иску Базановой Е.М. и Базанова В.Г. к ООО»Лес-М» о взыскании суммы недополученного пособия, индексации, компенсации морального вреда

установил:

Базанова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО»Лес-М» о взыскании суммы недополученного пособия, индексации, компенсации морального вреда

Базанов В.Г. обратился в суд с иском к ООО»Лес-М» о взыскании суммы недополученного пособия, индексации, компенсации морального вреда

Определением суда, с учетом позиции сторон, дела соединены в одно производство.

Исковые требования ситцы мотивировали тем, что они работали в ООО»Лес-М» после увольнения встали на учет в Центр занятости и попросили работодателя предоставить справку о средней заработной плате, которую получали в ООО»Лес-М», первоначально выдали справку ненадлежащее оформленную, затем в справке стояла сумма в 7117рублей, затем появилась справка в размере 8118,49рублей, таким образом, они недополучили пособие по безработице Базанова Е.М. в размере14561,86 рублей, просит проиндексировать данную сумму и взыскать индексацию в размере 669,60рублей; Базанов В.Г. соответственно-1800,13 рублей и82,78рублей; просят взыскать компенсацию морального вреда по 500 тысяч рублей, поскольку не могли получить своевременно справку, произошла задержка в выдаче пособия, пособие получили не в полной сумме, голодали, у них на иждивении ребенок.

Уточняя неоднократно исковые требования в настоящее время Базанова Е.М. и Базанов В.Г. просят взыскать сумму недополученного пособия в пользу Базановой Е.М. в размере 6115,99 рублей, проиндексировав ее и взыскать индексацию в размере 947,97рублей; в пользу Базанова В.Г. взыскать сумму недополученного пособия в размере 2928,91 рублей, проиндексировав сумму и взыскать индексацию в размере 265,14 рублей; истицы оценили компенсацию морального вреда по 100 тысяч рублей.

В судебном заседании истцы поддержали уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Лес-М» в лице директора иск признал частично, не признал исковые требования в части компенсации морального вреда.

ЦЗН просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

Факт, что стороны состояли в трудовых отношениях, сторонами не оспаривается.

Не оспаривается и факт, что истцы после увольнения по собственному желанию 30 апреля 2010года встали на учет в Центр занятости населения( Базанова Е.М. с 01.06.2010года, Базанов В.Г. с 27.05.2010года), что подтверждается документально.

Из материалов дела следует, что в ЦЗН должна быть представлена справка о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице за последние перед увольнением три месяца, следовательно, за февраль, март, апрель 2010года.

Справка работодателем была представлена 30 апреля 2010года в отношении Базанова В.Г.средняя заработная плата определена в размере 7117рублей, Базановой Е.М.- 3529рублей.

В соответствии со ст. 33 ФЗ, размер пособия по безработице определяется первые три месяца по 75%, среднемесячного заработка; следующие четыре месяца- по 60%, в дальнейшем- по 45%.

Истцам назначено пособие по представленным справкам.

Однако, 25 ноября 2010года представлена новая справка в отношении Базанова В.Г в 8118,87рублей, Базановой Е.М.-8118,49рублей

С ноября 2010года было назначено пособие по более поздним представленным справкам.

В результате чего, недополучено пособие Базановым В.Г. в размере 1800,13рублей, Базановой Е.М.- 14561,86рублей.

Установлено и документально подтверждено, что Базанова Е.М. с 05 января 2010года и по день увольнения 30 апреля 2010года работала сторожем.

Базанов В.Г. с 05 января 2010года работал и сторожем, и рабочим по сколачиванию поддонов, с 01 марта 2010года и по день увольнения 30 апреля 2010года только сторожем.

Решением суда от 15 августа 2011года было установлено, что заработная плата истцов состояла из основной заработной платы, ночных, праздничных.

Установлено, что у истцов с учетом работы сторожами, с учетом переработки, за январь заработная плата составила 7757,60рублей; в феврале 4416,04рублей; в марте 4502,22рублей; в апреле 4552,66рублей; за работу в ночное время заработная плата составила 808,19 рублей, в феврале 642,43 руб., в марте 590,40 рублей, в апреле 593,76рублей; работа в праздничные дни составила в январе 1855,71руб., в феврале 1237,17руб., в марте 1443,31руб., в апреле 1154,66руб.

Установлено и документально подтверждено, что у Базановой Е.М. за февраль, март, апрель 2010года составила в размере 19132,65 рублей, средняя заработная плата определена в 6377,55 рублей; у Базанова В.Г. соответственно 25708,65рублей, средняя определена в 8569,55 рублей.

В судебное заседание работодателем представлены справки средней заработной платы Базанова В.Г. в размере 8286,01 рублей, у Базановой Е.М.-6427,39 рублей.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что представленный истцами расчет правильно отражает размер средней заработной платы, поскольку данный размер определен на основании расчетов заработной платы с учетом переработки, ночных, праздничных за февраль, март, апрель 2010года истцов, работавших сторожами, а в отношении Базанова В.Г. учтены согласно ведомостей за февраль работа рабочим по сколачиванию поддонов, получившим за минусом подоходного в феврале дополнительно к заработной плате сторожа заработную плату за работу по сколачиванию поддонов -287р., 807р., 1844р., 1914р.(а всего 4852р), а также по ведомости за апрель 2010года имеется выплата в 1000рублей; суд считает правильным определение средней заработной платы Базановой Е.М. в 6377,55 рублей, Базанова В.Г. – в 8569,55 рублей.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О занятости населения в РФ», определяющей порядок назначения и начисления пособия, истцы должны получить пособие в сумме 75 процентов в течение первых трех месяцев от средней заработной платы, в течение последующих четырех месяцев по 60 процентов от средней заработной платы, и в последующие месяцы по 45 процентов от средней заработной платы.

В соответствии с материалами дела установлено, что, Базанова Е.М. должна была получить 44005,10 рублей, фактически, ей было выплачено 37889,11 рублей; недополученная сумма пособия составила 6115,99рублей.

Базанов В.Г. должен был получить пособие в размере 53581,49 рублей, фактически получил 50652,59 рублей, недополучил пособие в размере 2928,91 рублей.

Факт недополучения пособия имел место, поскольку было несвоевременное предоставление справки о средней заработной плате истцов в ЦЗН, поступившей только 25 ноября 2010года.

Недополученная сумма пособия в данной конкретной ситуации должна быть взыскана не с ЦЗН, а с бывшего работодателя.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика суммы недополученного пособия, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме: подлежит взысканию с ООО»Лес-М» в пользу Базанова В.Г. 2928,91 рублей, в пользу Базановой Е.М.- 6115,99рублей.

В соответствии со ст.236 ТК РФ предусмотрена ответственность работодателя при нарушении срока выплаты заработной платы, отплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, в виде уплаты процентов- денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования

На момент постановления решения не выплачены суммы пособия, поэтому в соответствии с законодательством должна быть взыскана уплата процентов (денежная компенсация).

Установлено, что с 01.07.2010г по 31.07.2010г просрочка выплаты пособия у Базановой Е.М. составила 31день просрочки при ставке рефинансирования в 7,75 процентов на сумму долга в 2136,41 руб. составила 17,11 р., у Базанова В.Г. -0,00р.; с01.08.2010г. по 31.08.2010г на сумму долга в 4272,82руб. у Базановой Е.М. составила 34,22руб, у Базанова В.Г.-0,00руб; с 01.09.2010г по 30.09.2010г.у Базановой Е.М. на сумму долга в 6409,24руб. составила 49,67руб., у Базанова В.Г. на 101,38руб. составила 0,79руб.; с 01.10.2010г по 31.10.2010г у Базановой Е.М. на сумму8118,37руб составила 65,01руб, у Базанова В.Г. на сумму в 731,38руб. составила 5,86руб.; с 01.11.2010г. по 30.11.2010г. у Базановой Е.М. на сумму в 9827,50руб. составила 76,16руб., у Базанова В.Г. на сумму в 1361,18руб. составила 10,55руб.; с 01.12.2010г. по 31.12.2010г. у Базановой Е.М. на сумму в 11077,68руб. составила 88,71руб., у Базанова В.Г. на сумму в1890,79руб.- 15,14руб.; с 01.01.2011г. у Базановой Е.М. на сумму в 10033,11руб. составила 80,35руб., у Базанова В.Г. на сумму в 1947,56руб.-15,60руб.; с 01.02.2011г. по 28.02.2011г. у Базановой Е.М. на сумму в 9249,69руб составила 66,91руб., ву Базанова В.Г. на сумму в 2150,37руб.-15,55руб.; с 01.03.2011г по 31.03.2011г при ставке рефинансирования в 8,00процентов у Базановой Е.М. на сумму в 8466,26руб. составила 69,99руб., у Базанова В.Г. на сумму в 2353,18руб.-19,45руб.; с 01.04.2011г. по 30.04.2011г. у Базановой Е.М. на сумму в 7682,83руб. составила 61,46руб., у Базанова В.Г. на сумму в 2555,99руб.- 20,45руб.; с 01.05.2011г по 02.05.2011г на сумму в 6899,41руб. у Базановой Е.М. составила 3,68руб, у Базанова В.Г. на сумму в 2758,81руб.-1.47руб.; с 03.05.2011г. по 31.05.2011г при ставке рефинансирования в 8,25 процентов у Базановой Е.М. на сумму в 6115,99руб. составила 48,77руб., у Базанова В.Г. на сумму 2928,91руб.- 23,36руб.; с 01.06.2011г. по 17.11.2011г. на сумму в 6115,99руб. у Базановой Е.М. составила 285,92 руб., у Базанова В.Г. на сумму в 2928,91руб. составила 136,93руб., а всего индексация недополученного пособия по безработице у Базановой Е.М. составила 947,97 рублей, у Базанова В.Г.- 265,14 рублей.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что данные требования истцов также обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Если соглашением сторон это не устанавливалось, в соответствии со ст. 151,1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда предусматривает при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, при этом учитываются требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что несвоевременное направление справки о средней заработной платы истцов в ЦЗН, является нарушением трудового законодательства со стороны работодателя прав истцов.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцами размер компенсации в 100 тысяч рублей в пользу каждого из истцов, явно не отвечает принципам разумности и справедливости.

Действительно, права истцов на своевременное получение пособия были нарушены; однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в части и взыскать данную компенсацию в размере по 2 тысячи рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой были истцы освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в части государственной пошлины по иском о компенсации морального вреда независимо от суммы организации уплачивается в размере 4 тысяч рублей, при иске до 20 тысяч рублей- в размере 4 процентов, но не менее 400рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере 410 рублей плюс 4 тысячи рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с ООО»Лес-М» в пользу Базановой Е.М. недополученную сумму пособия в размере 6115,99 рублей, индексацию недополученного пособия в сумме 947,97 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 тысячи рублей.

Взыскать с ООО»Лес-М» в пользу Базанова В.Г. недополученную сумму пособия в размере 2928,91 рублей, индексацию недополученного пособия в сумме 265,14 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 тысячи рублей.

Взыскать с ответчика ООО»Лес-М» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение 10 дней, начиная с 23 ноября 2011года.

Судья Т.Ф. Мартыненко